Рішення № 15992505, 03.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 31/17903.06.11 За позовомЗакритого акціонерного товариства "Український Страховий Дім", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова",

м. Київ

провідшкодування шкоди заподіяної в результаті ДТП 24 358 грн.

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивачаОСОБА_1 пред. по довір.

Від відповідачаОСОБА_2 - пред. по довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення 24 358 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2011р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 18.05.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2011р. розгляд справи було відкладено на 02.06.2011р.

В судовому засіданні 02.06.2011р. було оголошено перерву до 03.06.2011р., відповідно до ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача надав копію полісу та позовні вимоги по суті не заперечив, відзив на позов не надав.

В судовому засіданні 03.06.2011р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників учасників процесу, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2008 року між позивачем, як страховиком, та ОСОБА_3, як страхувальником, уклали Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів НТ-08 № 2943 Кв, згідно умов якого на страхування був прийнятий автомобіль «Nissan X-Trail», номер реєстрації НОМЕР_1. Вигодонабувачем за Договором є страхувальник.

09 липня 2009 року страховик отримав від страхувальника Повідомлення про настання страхового випадку, в якому зазначається, що 07 липня 2009 року, приблизно о 17 год. 58 хв. за адресою: м. Київ, на перехресті вул. Ахматової та Григоренка, сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю транспортних засобів: «Nissan X-Trail», номер реєстрації НОМЕР_1, який належить страхувальнику; «Chevrolet», номер реєстрації НОМЕР_2, за кермом якого, на момент настання ДТП, знаходився ОСОБА_5.

ДТП відбулась в результаті порушення водієм ОСОБА_5 вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, що підтверджується розгорнутою довідкою ВДАІ з обслуговування Дарницького району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві від 07.07.2009 року № 10/6275 та Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 21.07.2009 року, згідно якої ОСОБА_5 визнано винним в настанні зазначеного ДТП.

На підставі наданих документів та згідно з умовами Договору зазначене ДТП страховик визнав страховим випадком, що підтверджується Страховим актом № НТ-08/2943/Кв/1 від 20.10.2009 року.

В результаті вищезазначеного ДТП, транспортному засобу страхувальника було завдано збиток на суму 24 860, грн., що підтверджується Рахунком-фактурою №@@ - 0000004 від 09 вересня 2009 року, що виконаний ФОП - ОСОБА_4

Страховик, на підставі Договору та рахунку-фактури, з 26 листопада 2009 року по 03 грудня 2009 року виплатив виконавцю робіт ФОП-ОСОБА_4, суму страхового відшкодування у розмірі 24 868 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: №2716 від 03.12.2009 року, №2578 від 03.12.2009 року; №2668 від 26.11.2009 року; №2697 від 30.11.2009 року.

Засвідчені копії вище вказаних документів, залучені до матеріалів справи та визнаються судом належними доказами , якими посвідчуються наведені факти .

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Chevrolet», номер реєстрації НОМЕР_2, за кермом якого, на момент настання ДТП, знаходився ОСОБА_5, застрахована у відповідача, що підтверджується Полісом ВС/4834087, копія якого долучена до матеріалів справи.

14.04.2011 року за вих. №88/19-4 на адресу відповідача була направлена претензія про відшкодування шкоди заподіяної майну у наслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) у розмірі 24358 грн. (24868 грн. 510 грн. (франшиза)).

Відповідач відповіді на претензію не надав, страхове відшкодування не сплатив.

Статтею 27 Закону України “Про страхування” та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон), обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно із п. 22.1. ст. 22 Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Частинами другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, якщо вона завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідач не здійснив виплату страхового відшкодування у строки, передбачені ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком документів).

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача та підтверджували заперечення проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, повязані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплати державного мита, то зазначені витрати відшкодовуються за рахунок відповідача (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1191, 1194 ЦК України, Законом України «Про страхування», Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, Договорами сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова»(02002, м. Київ, вул. Марини Раскової, б. 11, код ЄДРПОУ 31241449) на користь Закритого акціонерного товариства «Український Страховий Дім»(01023, м. Київ, пл. Спортивна, буд. 3 код ЄДРПОУ 32556540), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, грошові кошти у розмірі 24 358 (двадцять чотири тисячі триста пятдесят вісім) грн., 243 (двісті сорок три) грн. 58 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

СуддяН. І. Качан

Повне рішення складено 03 червня 2011 року.