Ухвала суду № 15992341, 23.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 48/6023.05.11 За заявоюВідкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі гарант" в особі Київської філії "Сіті" провиправлення помилки в наказі

у справі за позовомВідкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі гарант" в особі Київської філії "Сіті" доВідкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідачаОСОБА_1

простягнення 12904,04 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

позивача:не зявився

відповідача:не зявився

третя особа :ОСОБА_1 ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.03.2011 р. у справі №48/60 позов задоволено частково та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на користь Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі гарант" суму страхового відшкодування у розмірі 9029,00 грн., державне мито у розмірі 90,29 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 165,13 грн.

31.03.2011 р. на виконання вказаного рішення суду видано наказ.

10.05.2011 р. до канцелярії суду від позивача надійшли заяви про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 16.03.2011 р. у справі №48/60 та судовому наказі від 31.03.2011 р. по справі №48/60.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.05.2011 р. розгляд заяви в частині виправлення помилки в наказі призначено на 23.05.2011 р.

Представники сторін у судове засідання не зявилися.

В судове засідання представник третьої особи зявився, у вирішені заяви поклався на розсуд суду.

Частиною 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України визначено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, неявка представників сторін не перешкоджає розгляду даної заяви.

Підставою звернення з даною заявою позивач вказує на невірне визначення судом в резолютивній частині рішення господарського суду міста Києва від 16.03.2011 р. стягувача та його реквізитів, а саме: замість "Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі гарант" в особі Київської філії "Сіті" (01135, м.Київ, вул. Златоустівська, 35; ідентифікаційний код 24580961)" вказано "Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі гарант" (01024, м.Київ, провулок Новопечерський, 19/3; ідентифікаційний код 31235110)".

Розглянувши подану заяву в частині виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 31.03.2011 р. суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Тобто, наказ є виконавчим документом і повинен повторювати резолютивну частину рішення, яка має містити висновок про задоволення позову або про відмову в позові повністю чи частково по кожній з заявлених вимог.

Наказ господарського суду міста Києва від 31.03.2011 р. у справі №48/60 відповідає вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" та повторює резолютивну частину рішення господарського суду міста Києва від 16.03.2011 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.05.2011 р. відмовлено в задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі гарант" в особі Київської філії "Сіті" в частині виправлення помилки в рішенні господарського суду міста Києва від 16.03.2011 р. у справі №48/60.

Таким чином, оскільки наказ господарського суду міста Києва від 31.03.2011 р. у справі №48/60 виданий відповідно до вимог законодавства, то правові підстави для задоволення заяви позивача в частині виправлення помилки в даному наказі відсутні.

За таких обставин, в задоволенні заяви позивача в частині виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 31.03.2011 р. необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі гарант" в особі Київської філії "Сіті" в частині виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 31.03.2011 р. у справі №48/60 відмовити.

Суддя Р.В. Бойко