Рішення № 15991955, 31.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 11/13031.05.11 За позовомВідкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії до Київського міського дитячого санаторно-курортного медичного об'єднання Дитячий санаторій "Лісова поляна"

простягнення 595,42 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаМаксименко В.В. –представник

від відповідачане з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії про стягнення з Київського міського дитячого санаторно-курортного медичного об'єднання Дитячий санаторій "Лісова поляна" 582,71 грн. основного боргу, 10,22 грн. пені, 1,76 грн. збитків від інфляції та 0,73 грн. 3% річних.

Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором від 22.04.2003 № 3309010694 по сплаті вартості наданих послуг зв’язку.

Відповідач відзиву та письмових пояснень на позов не подав, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив. Ухвала про призначення розгляду справи направлялась відповідачу рекомендованою кореспонденцією та отримана ним 13.05.2011, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення. Доказів на підтвердження поважних причин невиконання вимог ухвали суду та нез’явлення в судове засідання відповідач суду не надав. Заявлені позовні вимоги не заперечив.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається судом за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 31.05.2011 представник позивача подав клопотання про припинення провадження на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки 22.03.2011, 04.04.2011 та 11.04.2011 відповідачем сплачено заборгованість.

Судом відхилено вказане клопотання, оскільки відповідачем сплачено заборгованість до звернення позивача з даним позовом та порушення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва

В С Т А Н О В И В :

22.04.2003 між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" (підприємство зв’язку) та Київським міським дитячим санаторно-курортним медичним об'єднанням Дитячий санаторій "Лісова поляна" (споживач) укладено Договір № 3309010694 про надання послуг електрозв’язку, згідно умов якого підприємство зв'язку зобов'язане забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв'язку, а споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги.

Пунктами 4.1, 4.5 Договору передбачено, що послуги, які надаються підприємством зв'язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством; розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" споживачі телекомунікаційних послуг зобов’язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ст. 63 Закону України "Про телекомунікації" телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Умовами надання телекомунікаційних послуг є укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених НКРЗ, та оплата замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічні положення закріплені і в ст. 526 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ( п. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Позивачем виставлялись відповідачу рахунки за телекомунікаційні послуги за період з листопада 2010 року по лютий 2011 року.

Спір у даній справі виник у зв’язку з тим, що за твердженням позивача у відповідача утворилась заборгованість за телекомунікаційні послуги за період з листопада 2010 року по березень 2011 року у розмірі 582,71 грн.

Як свідчать матеріали справи та підтверджується позивачем, відповідачем 22.03.2011 та 04.04.2011 було у повному обсязі сплачено заборгованість за телекомунікаційні послуги за вказаний період.

Враховуючи викладене, твердження позивача про наявність у відповідача станом на день звернення до суду з позовом заборгованості за телекомунікаційні послуги за період з листопада 2010 року по березень 2011 року є безпідставними.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Отже, юридичні особи мають право звертатись до господарського суду за захистом своїх оспорюваних або порушених прав.

Оскільки відповідачем сплачено заборгованість за послуги зв’язку за заявлений позивачем до стягнення період до звернення позивача з позовом до суду, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу у розмірі 582,71 грн. задоволенню не підлягають.

Позивачем також заявлено вимоги про стягнення з відповідача пені у розмірі 10,22 грн., збитків від інфляції у розмірі 1,76 грн. та 3% річних у розмірі 0,73 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Частина 2 ст. 551 Цивільного кодексу України визначає, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з п. 5.8 Договору у разі несплати за надані телекомунікаційні послуги понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяли у період, за який нараховується пеня.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня. Сплата споживачем пені, правомірне припинення чи скорочення оператором, провайдером переліку телекомунікаційних послуг не звільняє споживача від обов'язку оплатити надані йому телекомунікаційні послуги.

Як свідчать матеріали справи та підтверджується позивачем, відповідачем 22.03.2011 та 04.04.2011 було сплачено на користь позивача пеню у розмірі 4,64 грн.

Оскільки відповідачем здійснено оплату за послуги зв’язку з порушенням строку, визначеного договором, він повинен сплатити позивачу пеню відповідно до п. 5.8 Договору, ст. 611 Цивільного кодексу України, Закону України "Про телекомунікації", сума якої з урахуванням часткової сплати відповідачем пені становить 5,58 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Факт порушення відповідачем договірних зобов’язань встановлений судом та по суті відповідачем не оспорений, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача збитків від інфляції у розмірі 1,76 грн. та 3% річних 0,73 грн. підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

В И Р І Ш И В :

          1. Позов задовольнити частково.

          2. Стягнути з Київського міського дитячого санаторно-курортного медичного об'єднання Дитячий санаторій "Лісова поляна" (03179, м. Київ, Житомирське шосе, 19 км, ідентифікаційний код 05415817, з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання судового рішення) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії (01033, м. Київ, вул. Горького, 40, ідентифікаційний код 01189910) 5 (п’ять) грн. 58 коп. пені, 1 (одна) грн. 76 коп. збитків від інфляції, 0 (нуль) грн. 73 коп. 3% річних, 1 (одна) грн. 39 коп. державного мита та 3 (три) грн. 21 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В інший частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Ю.М. Смирнова

Дата підписання рішення: 02.06.2011