Ухвала суду № 15991788, 02.06.2011, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-218/11

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 червня 2011 року смт. Совєтський

Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Дмитрієв Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк) в особі представника Решитової Д.В. до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк) в особі представника Решитової Д.В. звернулося до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 288 від 14 лютого 2008 року у розмірі 29480 гривень 65 копійок та судових витрат у загальному розмірі 414 гривні 81 копійки.

Згідно з ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до відомостей, які наведені у адресній довідці № 69/4258, яка видана Сектором відділення громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Совєтського РВ ГУ МВС України в АР Крим від 04 травня 2011 року відповідач ОСОБА_3 з 31 жовтня 2009 року виписаний за адресою м. Сімферополь АР Крим.

Таким чином, відповідно до вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України зазначена справа не підсудна Совєтському районному суду АР Крим.

Згідно зі ст.ст. 115, ст. 121 ч. 3 п. 4, ч. 4 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, позовна заява повертається позивачеві, для подання до належного суду, про що постановляється ухвала, яка разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Разом з тим, відповідно до ст. 83 ч. 1 п. 2, ч. 2 п. 2 ЦПК України сплачена сума судового збору, а також сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 83 ч. 1 п. 2, ч. 2 п. 2, 109 ч. 1, 110-114, ст. 115, ст. 121 ч. 3 п. 4, ч. 4, 209, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк) в особі представника Решитової Д.В. до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат - повернути представнику позивача разом із всіма додатками де неї, у звязку із порушенням правил підсудності.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк) (р/р № 741981080036, МФО 380537, ОКПО 19017842), державне мито у сумі 294 (двісті девяносто чотири) гривні 81 копійка із місцевого бюджету Совєтський район, сплачене платіжним дорученням № 1087070 від 30 березня 2011 року, на розрахунковий рахунок № 31417537700291, до Місцевого бюджету Совєтського району, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740431, Банк ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, за призначенням платежу: *; 19017842; 22090100 судовий збір за позовом «ВіЕйБі Банк до ОСОБА_3.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк) (р/р № 741981080036, МФО 380537, ОКПО 19017842), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок із Державного бюджету Совєтського району, сплачене платіжним дорученням № 1087211 від 30 березня 2011 року на розрахунковий рахунок № 31213259700290, до Державного бюджету Совєтського району, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740431, Банк ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, за призначенням платежу: *; 19017842; 22050001; 259; ІТЗ розгляду справи в Совєтському районному суді АР Крим за позовом «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3

Ухвала у частині повернення позовної заяви може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Совєтського районного суду АР КримДмитрієв