Рішення № 15991420, 31.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/24131.05.11 За позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія " ВУСО"

до Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “УНІКА”

про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті ДТП у сумі 9368,92 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Балдук А.О. за дов.

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування в сумі 9368,92 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньотранспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем за полісом № ВС/8007515.

Відповідач письмового відзиву на позов та контррозрахунку не надав.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2009р.між позивачем (страховик за договором) та ОСОБА_2 (страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №069633-02-10-01, за умовами якого предметом договору є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, повязані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом “Мітсубіші Лансер”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить страхувальнику.

Відповідно до п.4.1.1.2 договору, вказаний транспортний засіб позивач прийняв на страхування, зокрема, на випадок пошкодження та/або знищення внаслідок ДТП, при умові, що встановлено особу, винну в ДТП, і якщо ця особа - не водій застрахованого т/з.

30.12.2009р. в м. Києві на Залізничному шосе сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля “Мітсубіші Лансер”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який на момент ДТП знаходився під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля “Мітсубіші Кольт”, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який на момент ДТП знаходився під керуванням ОСОБА_1, в результаті чого сталося пошкодження автомобіля “Мітсубіші Лансер”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно довідки Державтоінспекції МВС №469 від 13.01.2010р., автомобіль “Мітсубіші Лансер”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 22.01.2010р. у справі № 3-278/10 встановлено, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем “Мітсубіші Кольт”, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в м. Києві на Залізничному шосе, залежно від швидкості руху та дорожньої обстановки не дотрималася безпечної дистанції, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем “Мітсубіші Лансер”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, чим порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р., визнана винною у скоєнні правопорушення та притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1, яка керувала автомобілем “Мітсубіші Кольт”, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, на момент ДТП була застрахована за договором, укладеним з ПАТ “СК “УНІКА” на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" (поліс обов'язкового страхування № ВС/8007515).

04.01.2010р. страхувальник ОСОБА_2 звернувся з заявою до позивача про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до звіту №2327-70, сума матеріального збитку, завданого власнику автомобіля “Мітсубіші Лансер”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, пошкодженого в ДТП 30.12.2009р., складає 9068,92 грн.

Позивач на підставі страхового акту №1645-02 від 22.04.2010р., виходячи зі звіту №2327-70, здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 9068,92 грн., що підтверджується платіжним дорученням №4858 від 22.04.2010р.

Таким чином, витрати позивача у зв'язку з вказаною ДТП на підставі зазначених вище документів склали 9068,92 грн.

З метою досудового врегулювання спору, 17.08.2010р. позивач звернувся до відповідача з претензією за вих. №4529 про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки в сумі 9368,92 грн. Вказана заява була залишена без відповіді та задоволення.

Згідно з положеннями статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України “Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 22 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Враховуючи, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України “Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_1 автомобіля “Мітсубіші Кольт”, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, позивачем пред'явлені вимоги про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування в сумі 9068,92 грн.

Доказів здійснення відшкодування заявленої в порядку регресу суми 9068,92 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Відповідач відзиву по суті спору та свого контррозрахунку не надав, стверджувань позивача не спростував.

Також позивачем пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 300,00 грн., витрат на автотоварознавче дослідження задоволенню не підлягають, оскільки здійснені позивачем самостійно для визначення розміру відшкодування потерпілому і не є обовязковим відповідно до чинного законодавства.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог частково в сумі 9068,92 грн. відшкодування. В решті належить відмовити.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України, пропорційно розміру позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “УНІКА” ”(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 14-В; 01601, м. Київ, вул. Рейтарська, 37, код ЄДРПОУ 20033533) на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія " ВУСО" (83055, м. Донецьк, вул. Постишева, 60, код ЄДРПОУ 31650052) 9 068 (девять тисяч шістдесят вісім) грн. 92 коп. відшкодування, 98 (девяносто вісім) грн. 73 коп. державного мита, 228 (двісті двадцять вісім) грн. 42 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В решті належить відмовити.

Суддя О.М. Ярмак