Рішення № 15991410, 31.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/18731.05.11 За позовом Відкритого акціонерного товариства “Страхове Товариство “ГАРАНТІЯ”

до Приватного акціонерного товариства “Українська інноваційна страхова компанія “Інвестсервіс”

про відшкодування збитків 3201,66 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування в сумі 2388,33 грн. та штрафних санкцій у розмірі 813,33 грн. у зв'язку з ДТП, що сталась 29.09.2008р. у м. Львові на перехресті вулиць Луганська-Стрийська за участю автомобіля “Ауді” державний реєстраційний номер НОМЕР_1 що знаходився під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля “Шевроле”, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, страхувальником якого є позивач.

Відповідач письмового відзиву на позов та контррозрахунку не надав.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2007р. між позивачем (страховик за договором) та ОСОБА_3 (страхувальник) було укладено договір № 5-363/07.010 добровільного страхування наземного транспорту, предметом якого є майновий інтерес страхувальника, що не суперечить законодавству України, пов'язаний з володінням, користуванням та розпорядженням автомобіля “Шевроле”, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, на строк з 14.10.2007р. по 13.10.2008р.

29.09.2008 р., близько 14 год. 30 хв., у м. Львові, на перехресті вулиць Луганська Стрийська, ОСОБА_2, керуючи автомобілем “Ауді”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем “Шевроле”, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого вказані автомобілі отримали технічні пошкодження.

Постановою Франківського районного суду м. Львова від 5 листопада 2008 року у справі № 16860/08р. встановлено, що ОСОБА_2, керуючи автомобілем “Ауді”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем “Шевроле”, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, завдавши йому матеріальної шкоди, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р., останнього визнано винним у скоєнні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Автомобіль “Шевроле”, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, на момент ДТП був застрахований у ВАТ “СТ “Гарантія” за Договором добровільного страхування наземного транспорту № 5-363/07.010 від 12.10.2007 р., терміном дії з 14.10.2007р. по 13.10.2008р.

Позивач на підставі страхового акту № 815 від 17.11.2008р., розрахунку суми матеріального збитку, рахунку-фактури №356 від 23.10.2008р. на суму 2388,33 грн., результату експертної оцінки №772, здійснив виплату страхового відшкодування страхувальнику в розмірі грн., що підтверджується платіжним дорученням №241 від 20.11.2008 р.

Оскільки на момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у Приватного акціонерного товариства “Українська інноваційна страхова компанія “Інвестсервіс” за полісом № ВВ/4867717, в якому визначений ліміт відповідальності в сумі 25500,00 грн. та нульова франшиза, 06.04.2009 р. позивач звернувся до відповідача із претензією б/н від 27.03.2009р. про виплату страхового відшкодування у сумі 2388,33 грн. Відповідачем на адресу Позивача був надісланий лист вих. №1946 від 17.11.2009 р. з вимогою про надання додаткових документів для вирішення питання по суті. Позивачем на адресу відповідача було надіслано лист б/н від 01.12.2009 р., який отримано 18.12.2009 р., з додатковими документами та вимогою про сплату 2388,33 грн.

Згідно з положеннями статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України “Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 22 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України “Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_2, керуючи автомобілем “Ауді”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 позивачем пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування в сумі 2388,33 грн.

Доказів здійснення відшкодування заявленої в порядку регресу суми 2388,33 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Відповідач відзиву по суті спору та свого контррозрахунку не надав, стверджувань позивача не спростував.

Також позивачем пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 505,54 грн. пені, 220,83 грн. інфляційних втрат та 86,96 грн. три відсотки річних, які задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

Стаття 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", на яку посилається відповідач, передбачає нарахування штрафних санкцій за прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання такого відшкодування, а не особі, яка має право регресного позову до страховика.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог частково в сумі 2388,33 грн. відшкодування. В решті належить відмовити.

Витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України, пропорційно розміру позовних вимог.

Вимоги, щодо стягнення з відповідача витрат на оплату послуг адвоката в сумі 477,64 грн. задоволенню не підлягають, оскільки із доданих до справи документів вбачається, що кошти, сплачені ФОП ОСОБА_3 за договором надання правової допомоги від 01.04.2010 р. (згідно платіжного доручення), крім того сума сплачена більша ніж заявлена, додана копія договору з ФОП ОСОБА_3 від 01.04.2008р., рахунок виданий ФОП ОСОБА_3, тому включення 447,67 грн. до судових витрат є безпідставними.

Частини 3 ст. 48 ГПК України передбачає лише оплату послуг адвокату стороною, якій такі послуги надавались включати до судових витрат.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства “Українська інноваційна страхова компанія “Інвестсервіс” (04665, м. Київ, Кудрявський узвіз, 5-б, оф. 208, код ЄДРПОУ 23498273) на користь Відкритого акціонерного товариства “Страхове Товариство “ГАРАНТІЯ” (01601, м. Київ, вул. печерський узвіз, 3, код ЄДРПОУ 14229456) 2 388 (дві тисячі триста вісімдесят вісім) грн. 33 коп. відшкодування 76 (сімдесят шість) грн. 08 коп. державного мита, 176 (сто сімдесят шість) грн. 03 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В решті належить відмовити.

Суддя О.М. Ярмак