Рішення № 15991311, 26.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/19626.05.11 За позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія “ВУСО”

до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія “ОРАНТА”

про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті ДТП у сумі 3617,00 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: ОСОБА_2 за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування в сумі 3617,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньотранспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем за полісом № ВА/3648385, з терміном дії з 30.01.2008р. по 29.01.2009р.

Відповідач проти позову заперечує, не визнає свій обов'язок щодо оплати в порядку регресу 3617,00 грн. страхового відшкодування, свої обґрунтування виклав у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2008р.між позивачем (страховик за договором) та ОСОБА_4 (страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №024033-02-05-11, за умовами якого предметом договору є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, повязані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом “SEAT IBIZA”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить страхувальнику.

Відповідно до п.4.1.1.2 договору, вказаний транспортний засіб позивач прийняв на страхування, зокрема, на випадок пошкодження та/або знищення внаслідок ДТП, при умові, що встановлено особу, винну в ДТП, і якщо ця особа - не водій застрахованого т/з.

07.12.2008р. в м. Макіївка на перехресті пр-т. 250-річчя Донбасу та вул. Свердлова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля “SEAT IBIZA”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який на момент ДТП знаходився під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля “OPEL KADETT”, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який на момент ДТП знаходився під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого сталося пошкодження автомобіля “SEAT IBIZA”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно довідки Державтоінспекції МВС №1670 від 10.12.2008р., автомобіль “SEAT IBIZA”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження.

Постановою Гірницького районного суду м. Макіївка Донецької області від 29.12.2008р. у справі № 3-16099/2008р. встановлено, що ОСОБА_3, керуючи автомобілем “OPEL KADETT”, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в м. Макіївка на перехресті пр-т. 250-річчя Донбасу та вул. Свердлова, не урахувавши дорожню обстановку та швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції унаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем “SEAT IBIZA”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який на момент ДТП знаходився під керуванням ОСОБА_5, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р., визнаний винним у скоєнні правопорушення та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 який керував автомобілем “OPEL KADETT”, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, на момент ДТП була застрахована за договором, укладеним з ВАТ “НАСК “Оранта" на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" (поліс обов'язкового страхування № ВА/3648385).

08.12.2008р. страхувальник ОСОБА_4 звернувся з заявою до позивача про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до звіту №33-01, сума матеріального збитку, завданий власнику автомобіля “SEAT IBIZA”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, пошкодженого в ДТП 07.12.2008р., складає 3617,00 грн.

Позивач на підставі страхового акту №1169-02 від 24.02.2009р., виходячи зі звіту №33-01, здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 3 617,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2634 від 24.02.2009р.

Таким чином, витрати позивача у зв'язку з вказаною ДТП на підставі зазначених вище документів склали 3 617,00 грн.

З метою досудового врегулювання спору, 27.04.2010р. позивач звернувся до відповідача з претензією за вих. №2049 про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки в сумі 3 617,00 грн. Вказана заява була залишена без відповіді та задоволення.

Згідно з положеннями статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України “Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 22 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Враховуючи, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України “Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_3 автомобіля “OPEL KADETT”, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, позивачем пред'явлені вимоги про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування в сумі 3 617,00 грн.

Полісом № ВА/3648385 передбачено франшиза 510,00 грн. на яку підлягає зменшенню сума відшкодування, яка складає 3107,00 грн.

Заперечення відповідача не приймаються судом до уваги, оскільки позивачем в судовому засіданні надано звіт № 1748 про оцінку майна (авто товарознавче дослідження). Крім того, огляд транспортного засобу було здійснено за участі учасника ДТП ОСОБА_3

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог частково в сумі 3107,00 грн. відшкодування. В решті належить відмовити.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України, пропорційно розміру позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія "ВУСО" (83055, м. Донецьк, вул. Постишева, 60, код ЄДРПОУ 31650052) 3 107 (три тисячі сто сім) грн.00 коп. основного боргу, 87 (вісімдесят сім) грн. 62 коп. державного мита, 202 (двісті дві) грн. 72 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В решті належить відмовити.

Суддя О.М. Ярмак

Дата підписання: 01.06.2011 р.