Ухвала суду № 15990930, 02.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 25/702.06.11 За позовом          Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Металург”, м. Запоріжжя

До          Відкритого акціонерного товариства Національної страхової акціонерної компанії “Оранта”, м. Київ

Про          стягнення 17164,47 грн.

Суддя Качан Н.І.

Представники: Без виклику сторін

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 17164,47 грн. грошових коштів в порядку регресу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 25/7 від 22.02.2011р. позовну заяву було залишено без розгляду, на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2011р. апеляційну скаргу позивача задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва 22.02.2011р. скасовано, а справу передано для розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 17.05.2011р. розгляд справи було призначено на 02.06.2011р.

27.05.2011р. від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій було повідомлено, що відповідач повністю погасив страхове відшкодування у розмірі –17164,47 грн., надано докази, що підтверджують факт погашення. Позивач просив суд стягнути з відповідача судові витрати.

Представники сторін в судове засідання 02.06.2011р. не з’явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Керуючись ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін за наявними у справі доказами та матеріалами.

Сторонам відомі процесуальні наслідки припинення провадження у справі.

Враховуючи те, що відповідачем було погашено заборгованість суд, припиняє провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору. Враховуючи те, що позов було заявлено з вини відповідача, суд вважає за необхідне покласти відшкодування судових витрат на відповідача.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 49, 75, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.          Припинити провадження у справі № 25/7.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національної страхової компанії «Оранта»(03032, м. Київ, вул. Жилянська, б. 75, код ЄДРПОУ 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Металург»(69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, 27, код ЄДРПОУ 20496084), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час здійснення виконавчого провадження, 171 (сто сімдесят одна) грн. 65 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          На виконання ухвали видати наказ.

4.          Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                             Н.І.Качан