Рішення № 15984328, 26.05.2011, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-939/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі :

Головуючого - судді Димашка В.П.

За участі секретаря Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовною заявою ПАТ «Плюс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Плюс Банк» заборгованість у розмірі 89569,36 грн. за кредитним договором № 802.70040 від 30 січня 2008 року та судові витрати.

Вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № 802.70040 від 30 січня 2008 року ОСОБА_1 30 січня 2008 року отримав кредит у розмірі 13678 USD зі сплатою 12% річних, з погашенням кредиту та процентів щомісяця.

В забезпечення виконання умов кредитного договору від 30 січня 2008 року між ПАТ «Плюс Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір застави транспортного засобу, відповідно до якого ОСОБА_1 передав у заставу ПАТ «Плюс Банк» придбаний за рахунок кредитних коштів транспортний засіб FAW CA 1047-K26L2R-2111 ( Бортовий С) білого кольору, 2008 року випуску ( номер кузова НОМЕР_3, реєстраційний № НОМЕР_1 ).

Згідно укладеного договору застави транспортного засобу оціночна вартість предмету застави в цілому встановлена за згодою і становила 69900,00 грн.

У порушення норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором № № 802.70040 від 30 січня 2008 ОСОБА_1 станом на 04 квітня 2001 року має заборгованість: за кредитом 10073, 46 USD; заборгованість по процентам за користування кредитом 1038,58 USD та віндикаційних витрат - 585 грн. Крім цього нараховано пеню за несвоєчасне погашення кредиту 66, 90 USD.

В цілому сума боргу за кредитом становить 11178, 94 USD, що в еквіваленті за курсом НБУ на 04 квітня 2011 року становить 88984, 36 грн. та 585 грн. віндикаційних витрат. Всього на загальну суму 89569, 36 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглянути без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій позовні вимоги визнає, на задоволенні позову не заперечує. Справу просить розглянути без його участі.

Беручи до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що між ПАТ «Плюс Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 802.70040 від 30 січня 2008 року, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 13678 USD зі сплатою 12% річних, з погашенням кредиту та процентів щомісяця.

В забезпечення виконання кредитного договору від 30 січня 2008 року між ПАТ «Плюс Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір застави транспортного засобу, відповідно до якого ОСОБА_1 передав у заставу ПАТ «Плюс Банк» придбаний за рахунок кредитних коштів транспортний засіб FAW CA 1047-K26L2R-2111 ( Бортовий С) білого кольору, 2008 року випуску ( номер кузова НОМЕР_3, реєстраційний № НОМЕР_1 ).

Згідно укладеного договору застави транспортного засобу оціночна вартість предмету застави в цілому встановлена за згодою сторін в сумі 69900,00 грн.

Однак, ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором № 802.70040 від 30 січня 2008 року згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 станом на 04 квітня 2011 року має заборгованість, яка складає 11178, 94 USD, що в еквіваленті за курсом НБУ на 04 квітня 2011 року становить 88984, 36 грн. та 585 грн. віндикаційних витрат. Всього на загальну суму 89569, 36 грн.

Врахувавши наведене суд вважає доведеним той факт, що відповідачем істотно порушено умови договору кредиту № 802.70040 від 30 січня 2008 року, у встановлені кредитним договором зобовязання відповідач не виконує, а тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 89569, 36 грн., заборгованості за кредитним договором та 895, 69 грн. сплаченого судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі наведеного ст.ст. 526, 527, 530, 610-612, 622-625, 1048-1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 223, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ПАТ «Плюс Банк» розрахунковий рахунок 29090500033016, МФО 336310, код ЄДРПОУ 19390819 заборгованість за кредитним договором на загальну суму 89 569 ( вісімдесят дев»ять тисяч пятсот шістдесят дев»ять) грн. 36 коп. та судовий збір в розмірі 895,69 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:Димашок