Ухвала суду № 15983353, 30.05.2011, Апеляційний суд Запорізької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-3016/2011 року Головуючий у 1-й інстанції: Скользнєва Н.Г.

Суддя-доповідач: Сапун О.А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Пільщик Л.В.

Суддів: Сапун О.А.

Краснокутської О.М.

При секретарі: Петровій О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 квітня 2011 року про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И Л А :

06 квітня 2011 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»подало до суду з заяву про забезпечення позову шляхом передачі ТОВ «Наш Дім» автомобіля марки Skoda, модель Octavia Tour 1.61, 2007 року випуску, колір бежевий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_3. 07 квітня 2011 року товариство звернулося з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави.

Провадження у справі відкрито 08 квітня 20011 року.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 квітня 2011 року заяву ПТ «Банк «Фінанси та Кредит»про забезпечення позову задоволено.

Передано ТОВ «Наш дім»ЄДРПОУ 30611452 (69050 м. Запоріжжя вул. Радгоспна-61) на відповідальне зберігання автомобіль марки Skoda, модель Octavia Tour 1.61, 2007 року випуску, колір бежевий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Українська буд. 35 та належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого РЕВ МРВ ДАІ № 1,2 при УМВС України в Запорізькій області, а також два комплекти ключів від автомобіля.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_3 подав заяву про скасування ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 квітня 2011 року заяву ОСОБА_3 задоволено.

Скасовано ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 квітня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, якою було забезпечено позов шляхом передачі ТОВ «Наш дім»на відповідальне зберігання автомобіля марки Skoda, модель Octavia Tour 1.61, 2007 року випуску, колір бежевий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого РЕВ МРВ ДАІ № 1,2 при УМВС України в Запорізькій області, а також двох екземплярів ключів від автомобіля.

На вказану ухвалу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на необґрунтованість ухвали та допущені судом порушення норм процесуального права, просить ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 квітня 2011 року суду скасувати.

В судове засідання апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_3 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд апеляційної скарги у його відсутності. Проти апеляційної скарги заперечує.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення представника апелянта, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 1 статті 312 ЦПК України передбачено, що, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

З наданих матеріалів видно, що 06 квітня 2011 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»подало до суду заяву про забезпечення позову шляхом передачі ТОВ «Наш Дім»автомобіля марки Skoda, модель Octavia Tour 1.61, 2007 року випуску, колір бежевий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_3, а 07 квітня 2011 року звернулося з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави ( а. с. 1-5 ).

Провадження у справі відкрито 08 квітня 20011 року ( а. с. 57 ).

Заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»про забезпечення позову задоволено ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 квітня 2011 року. Передано ТОВ «Наш дім»ЄДРПОУ 30611452 (69050 м. Запоріжжя вул. Радгоспна-61) на відповідальне зберігання автомобіль марки Skoda, модель Octavia Tour 1.61, 2007 року випуску, колір бежевий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Українська буд. 35 та належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого РЕВ МРВ ДАІ № 1,2 при УМВС України в Запорізькій області, а також два комплекти ключів від автомобіля ( а. с. 58-59 ).

Відповідно до частин 4,5 статті 154 ЦПК України особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

З наданих документів вбачається, що ОСОБА_3, не погоджуючись з ухвалою про забезпечення позову, 11 квітня 2011 року подав заяву про скасування ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 квітня 2011 року про вжиті заходи забезпечення позову ( а. с. 60-62 ).

Заява розглянута 12 квітня 2011 року, проте докази щодо повідомлення учасників процесу про розгляд заяви, а також щодо проведення судового засідання з цього питання, в матеріалах справи відсутні ( нема судових викликів, журналу судового засідання, відповідного диску ).

Крім того, задовольняючи заяву ОСОБА_3, Жовтневий районний суду міста Запоріжжя ухвалою від 12 квітня 2011 року скасував ухвалу Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 08 квітня 2011 року.

Між тим, за правилами частини 4 статті 154 ЦПК України суд першої інстанції має право скасувати тільки заходи забезпечення позову і не має повноважень для скасування постановленої ним ухвали про забезпечення позову.

Оскільки при розгляді заяви ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову Жовтневий районний суд м. Запоріжжя порушив порядок, встановлений для вирішення цього питання, постановлену ухвалу від 12 квітня 2011 року слід скасувати з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307,312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк»Фінанси та Кредит»задовольнити частково.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 квітня 2011 року скасувати, питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: