Рішення № 15972420, 20.05.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-1333/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2011 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю.

при секретарі Солод Т.О.

за участю представника позивача Удовиченко О.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та в обґрунтування позову суду показав, що відповідачі є споживачами електричної енергії, а ПАТ «Донецькобленерго»- її постачальником.

26 листопада 2008 року представниками постачальника електроенергії за місцем розташування обєкта відповідачів м.Краматорськ, вул. Гагаріна, 32 було виявлено порушення споживачем п.48 ПКЕЕ, що виразилося у самовільному підключенні електроустановок, токоприймачів до електричної мережі енергопостачальника поза приладом обліку електричної енергії засобом накиду проводів на мережевий ввід. На підставі п.53 ПКЕЕ виявлене порушення було зафіксовано в акті №007964 від 26.11.2008 року про порушення споживачем Правил користування електричною енергією. Відповідно до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою КМУ від 04.05.2006 року №562, було визначено обсяг та вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ на суму 937,13 грн. Зазначена сума була предявлена відповідачам до сплати, однак до теперішнього часу не оплачена. Просить стягнути з відповідачів солідарно вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 937 грн. 13 коп, а також судові витрати.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та суду пояснив, що дійсно він допустив порушення правил користування електричної енергії. Акт складався в його присутності і він його підписав.

Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини по даному позову регулюються: Законом України «Про електроенергетику»від 16.10.1997 року №575/97-ВР зі змінами, Правилами користування електричною енергією для населення затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999р. №1357 зі змінами та доповненнями (далі Правила).

Згідно ст. 27 Закону України „Про електроенергетику” правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної й теплової енергії, у тому числі споживання електроенергії понад договірні величини, самовільне підключення до обєктів електроенергетики й споживання енергії без приладів обліку.

Згідно ч. 2 п. 37 Правил енергопостачальник має право перевіряти справність приборів обліку, проводити обстеження електрообладнання на предмет виявлення споживання електричної енергії без прибору обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Згідно п. 48 Правил, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальної організації порушень споживачем правил користування електроенергією, у тому числі розкрадання, складається акт, що підписується представником енергопостачальної організації й споживачем. У разі відмови від споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. Один примірник акта вручається споживачу, інший залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

Акт про порушення Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається: відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 №562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі Методика).

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою АДРЕСА_1, та є споживачами електричної енергії, а ПАТ «Донецькобленерго»- її постачальником.

26 листопада 2008 року представниками Краматорських РЕМ ВАТ «Донецькобленерго» за місцем розташування обєкту споживача м. Краматорськ, вул. Гагаріна, 32 встановлено порушення п.48 Правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення електроустановок електроустановок, токоприймачів до електричної мережі енергопостачальника поза приладом обліку електричної енергії засобом накиду проводів на мережевий ввід. Зазначене порушення зафіксовано в Акті №007964 про порушення правил користування електричною енергією від 26.11.2008 року, який підписано відповідачем ОСОБА_2 (а.с. 6). Як встановлено у судовому засіданні перевірка проводилась у його присутності.

Згідно з протоколом засідання комісії РЕМ з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією №1274 від 01.04.2009 року сума недооблікованої електроенергії становить 937,13 грн. Сума збитків розрахована згідно з Методикою, затвердженою Постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідачі порушили Правила користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999р. №1357 та нарахування збитків відповідає діючому законодавству.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30грн. та судовий збір у сумі 51 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.97.1999р. №1357 зі змінами та доповненнями, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»(п/р із спеціальним режимом використання №260343011295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131127) вартість електроенергії недооблікованої приладом обліку у сумі 937 (девятьсот тридцять сім) гривень 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»(п/р № 26004301510104 в ПАТ ПІБ м. Краматорськ, МФО 334141, код ЄДРПОУ 00131127) у відшкодування витрат по оплаті судового збору у сумі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: