Рішення № 16223190, 26.05.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-1807/2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2011 рокум. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Літвінович Х.О., за участю представника позивача Голуба О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Станкострой»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Станкострой»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 1259,22 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та суду пояснив, що відповідно до договорів №41 від 01.10.2002 року та №15/01-10 від 01.02.2010 року, укладених міх Краматорською міською радою, Комунальним підприємством «Служба єдиного замовника» та Приватним підприємством «Станкосторй», Приватне підприємство «Станкострой»з 01.10.2002 року по 01.05.2010 року надавало населенню послуги технічного обслуговування, утримання та ремонту переданих йому на обслуговування житлового фонду та придомової території. В період з 01.01.2004 року по 30.04.2010 року відповідачі ухилялися від своєчасної та повної оплати послуг, які надавало ПП «Станкосторой»Крім того, відповідно до договору купівлі-продажу №334 від 27.01.2010 року позивач, ПП «Станкострой», прийняв від ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Краматорськ»- первинного кредитора, право вимоги виконання грошових зобовязань фізичних осіб споживачів послуг, в тому числі і відповідачів в період з 01.01.2008 року по 01.02.2010 року. Таким чином, заборгованість відповідачів перед ПП «Станкострой»складає 1259,22 грн. Просив стягнути з відповідачів солідарно вказану заборгованість та витрати, понесені позивачем при зверненні до суду. Не заперечував проти ухвалення заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не зявилися з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, повістками.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до договору №334 від 27.01.2010 року ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Краматорськ»передало ПП «Станкострой»право вимоги, що належить йому за договором про утримання будинків та прибудинкової території від 21.11.2007 року №1, укладеному з Краматорською міською радою.

Відповідно до договору №15/01-10 від 01.02.2010 року ПП «Станкострой»прийняло на обслуговування житлово-комунальні обєкти зі своєю інфраструктурою, які перебувають у комунальній власності Краматорської міської громади відповідно до Додатку №1, в тому числі і будинок №207 по вул. Ульяновській в м. Краматорську.

Відповідно до довідки з місця проживання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані у АДРЕСА_1 та є її наймачами.

Відповідно до витягу з особового рахунку №НОМЕР_1, відкритого на імя ОСОБА_2, заборгованість за період з 01.01.2004 року по 30.04.2010 року складає 1259,22 грн.

Згідно з ст. 64 Житлового кодексу України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно з ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно з ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Таким чином, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача сума заборгованості, яка утворилася за період з 01.01.2004 року по 30.04.2010 року в сумі 1259,22 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., судовий збір в сумі 51,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст. 64, 67, 68 ЖК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного підприємства «Станкострой»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Приватного підприємства «Станкострой»(р/р26005060299814 у Краматорській філії ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 335548, код ЗКПО 32026255) заборгованість по оплаті витрат на утримання житлового будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2004 року по 30.04.2010 року в сумі 1259,22 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн., судовий збір в сумі 51,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: