Рішення № 15969970, 22.04.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

                                                                                Справа № 2-1727/11р.

                               З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

                               І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«20»квітня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі: головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, штрафу та пені за договором кредиту,-          

                              В С Т А Н О В И В:

21.02.2011 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»(далі –ПАТ) по укладеному кредитному договору № 490132470 від 11.02.2009 року заборгованість за кредитом в розмірі 20672,27 грн., штраф в розмірі 3990,36 грн., пеню в розмірі 9190,96 грн., судовий збір в сумі 338,54 грн., судовий збір на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 120,00 грн. - в солідарному порядку, з тих підстав, що відповідачі не виконують своїх зобов'язань по поверненню кредиту.

Представник позивача в судовому засіданні не був присутнім, направив суду заяву про розгляд справи без його участі та наполягання на задоволенні позовних вимог.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час та місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку. Суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, у зв’язку з тим, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом встановлено, що 11.02.2009 року між ЗАТ «Альфа-Банк»(на даний час у зв’язку зі зміною найменування –Публічне акціонерне товариство „Альфа-Банк”) та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 490132470. Відповідно до п. п. 1.1, 1.2 даного Договору, позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 22977,41 грн., а відповідач ОСОБА_1 зобов’язалася повернути наданий кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього. Для забезпечення виконання зобов’язань відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2М 11.02.2009р. був укладений договір поруки № 490132470-П. В порушення умов договору кредиту, відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання належним чином не виконала, внаслідок чого має прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 20672,27 грн., штраф в розмірі 3990,36 грн., пеню в розмірі 9190,96 грн.

Згідно з п. 3.2 кредитного договору, у випадку повного або часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати комісії за Управління кредитом та/або інших платежів Позичальник зобов’язаний сплатити Банку штраф у розмірах, встановлених даних договором.

Пунктом 5.5. кредитного договору встановлено, що за повне або часткове прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів понад 90 або 150 днів Банк, в залежності від терміну прострочення, має право вимагати від Позичальника крім штрафу, встановленого в п.3.2 Договору, сплати на користь Банку штраф в розмірі 10 або 15 відсотків від суми кредиту, вказаної в п. 1.1, відповідно до пропущених термінів прострочення. За повне або часткове прострочення Кредиту та/або сплати відсотків за користування ним та/або Комісії за управління кредитом понад 210 днів розміру штрафу за прострочення понад 210 днів розміру штрафу за прострочення понад 150 днів збільшується на 5% за кожний наступний місяць прострочення понад 210 днів.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем ОСОБА_3 умов Договору, позивач має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Станом на 11.12.2010 року розмір пені за кредитним договором складає 9190,96 грн. Вказана заборгованість підтверджується наданим позивачем суду розрахунком.

Пунктом 3.1 договору поруки передбачено, що відповідач ОСОБА_2 зобов’язується відповідати за зобов’язаннями відповідача ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору № 490132470 від 11.02.2009 року в повному обсязі цих зобов’язань.

У випадку невиконання чи неналежного виконання поручителем взятих на себе зобов’язань за договором, останній разом з відповідачем ОСОБА_1 солідарно відповідає перед позивачем у повному обсязі зобов’язань, передбачених Договором, що закріплено в договорі поруки.

Згідно зі змістом положень ч. 1 ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 549 Цивільного Кодексу України та умовами Кредитного договору встановлено, що у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов’язання в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, відповідач зобов’язаний сплатити позивачу неустойку.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Ст. 543 Цивільного Кодексу України встановлено, що у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідачами порушені умови договору щодо повернення кредиту, тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і позов задовольняє в розмірах, які визначені в розрахунку заборгованості, який наданий суду позивачем. Відповідачами заперечення проти позову суду не надавались, дані, викладені у вказаному розрахунку не оспорювалися, у зв’язку з чим суд приходить до висновку про згоду відповідачів з обставинами, викладеними в позовній заяві та даними розрахунку заборгованості.

На підставі ст. ст. 643, 526, 550, 1048, ч. 2 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 213, 224 - 226 ЦПК України, -

                                         В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, штрафу та пені за договором кредиту задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», розташованого в м. Києві, вул. Десятинна, б.4/6 на т/рахунок № 37396000000004, МФО 300346 код ЕДРПОУ 23494714 по кредитному договору № 490132470 від 11.02.2009 року заборгованість за кредитом в розмірі 20672,27 грн., штраф в розмірі 3990,36 грн., пеню в розмірі 9190,96 грн., а усього: 33853 гривні 59 копійок.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», розташованого в м. Києві, вул. Десятинна, б.4/6 на т/рахунок № 37396000000004, МФО 300346 код ЕДРПОУ 23494714 судовий збір у розмірі 338 гривень 54 копійки, по 169 гривень 27 копійок –з кожного, витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень 00 копійок, по 60 гривень 00 копійок –з кожного, а усього: 229 гривень 27 копійок –з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: