Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-2087/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2011 рокумісто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Соловйова О. Л.,
при секретарі Андрійчук М. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної Спілки «Азовкредит№ про стягнення суми депозитного внеску,-
В С Т А Н О В И В:
16.03.2011 року позивач звернувся до суду із позовом до Кредитної спілки «Азовкредит» про стягнення грошових коштів за договором про залучення внеску на депозитний рахунок. Просив стягнути з відповідача на його користь грошові кошти за договором про залучення внеску на депозитний рахунок № НОМЕР_1 від 06.05.2008 року у сумі 44 000 гривень , нарахованих але не сплачених відсотків у розмірі 2 143 гривень 82 копійок, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень. В обґрунтування позовних вимог посилався на наступні обставини.
Між ним та відповідачем 06.05.2008 року був укладений договір № НОМЕР_1 про залучення внеску на депозитний рахунок у розмірі 25 000 гривень, 06.06.2008 року позивачем на депозитний рахунок було внесено 5000 гривень; 06.08.2008 року позивачем на депозитний рахунок було внесено 10000 гривень, 06.09.2008 року позивачем на депозитний рахунок було внесено 10000 грн. Загальна сума внеску стала складати 50000 гривень. Відповідач зобовязався нарахувати та виплатити проценти по внеску із розрахунку 19 % річних (п. 1.3 Договору), строк дії якого встановлено з 06.05.2008 року по 06.06.2009 рік (п. 1.2 Договору). 19.11.2009 року позивачу було повернуто частину його внеску у сумі 3000 гривень. 25.11.2009 року позивачу було повернуто частину його внеску у сумі 3000 гривень. На теперішній час не повернута позивачу частина суми депозитного внеску складає 44 000 гривень, відсотки по внеску, не повернуті позивачу складають 2143 гривні 82 копійки. На неодноразові звернення позивача з проханням повернути належні йому кошти відповідач посилався на скрутне фінансове становище та фінансово-економічну ситуацію у державі.
В судове засідання позивач не з'явився надав суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, наполягав на задоволенні позовних вимог.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, направив до суду заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи у його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 06.05.2008 року між позивачем та КС «Азовкредит»був укладений договір №НОМЕР_1 про залучення внеску на депозитний рахунок у розмірі 25 000 гривень (а.с. 6). 06.06.2008 року позивачем було внесено на депозитний рахунок 5000 гривень. 06.08.2008 року позивачем було внесено на депозитний рахунок 10000 гривень. 06.09.2008 року позивачем було внесено на депозитний рахунок 10000 гривень. Загальна сума коштів на депозитному рахунку ОСОБА_1 стала складати 50000 грн. Відповідач зобовязався нарахувати та виплатити проценти по внеску із розрахунку 19 % річних (п. 1.3 Договору), строк дії якого встановлено з 06.05.2008 року по 06.05.2009 рік (п. 1.2 Договору).
Відповідно до графіку розрахунків за депозитним договором № НОМЕР_1 від 06.05.2010 року (а.с.9) позивачу 19.11.2009 року було повернуто з його депозитного рахунку 3000 грн., 25.11. 2009 року йому було сплачено ще 3000 гривень. Загальна сума коштів на депозитному рахунку позивача з урахуванням зазначених виплат становить 44000 гривень. Як на день звернення до суду, так і на теперішній час відповідач умови договору не виконав, та не сплатив позивачу суму вкладу у розмірі 44 000 гривень та відсотки по внеску у розмірі 2 143 гривні 82 копійок. На неодноразові звернення позивача з проханням повернути належні йому кошти відповідач посилався на скрутне фінансове становище та фінансово-економічну ситуацію у державі.
Відповідно до п.1.5 Договорів нарахування процентів на внесок здійснюється станом на останній день «банківського місяця», починаючи розрахунок з дня, наступного за днем внесення Внеску, до останнього дня вказаного місяця включно. Спілка сплачую нараховані проценти щомісячно з першого робочого дня наступного за днем нарахування.
Згідно п.1.8 Договорів спілка здійснює виплати за цим Договором через касу Спілки за місцем знаходження спілки у робочі дні та години за умови проявлення Вкладником оригіналів паспорту та договору.
Відповідно до ч. 3 ст. 1058 ЦК України до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення глави 72 ЦК України.
У відповідності з вимогами ст. 1074 ЦК України (глава 72) обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.
Згідно з п. 5 ст. 3 Закону України «Про кредитні спілки»№ 2908-111 (далі Закон) від 20.12.2001 року, кредитна спілка діє на основі самофінансування, несе відповідальність за наслідки своєї діяльності та виконання зобовязань перед своїми членами, партнерами, державним та місцевим бюджетом.
Відповідно до п. 1,2 ст. 23 Закону, внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності, і ці кошти обліковуються окремо. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені укладеним з членом кредитної спілки договором.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення суми внеску, відсотків за внеском підлягають задоволенню.
Згідно ст. 88, 89 ЦПК України стягує з відповідача понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень та судовий збір в дохід держави у розмірі 461 гривень 44 коп.
На підставі ст. ст. 1058, 1074 ЦК України, ст. 3, ст.23 Закону України «Про кредитні спілки»№ 2908-111 (далі Закон) від 20.12.2001 року, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Азовкредит»про стягнення суми внеску, відсотків задовольнити.
Стягнути з Кредитної спілки «Азовкредит»(м. Маріуполь, б.Шевченко, 289, ЄДРПОУ 30660824, МФО 335957) на користь ОСОБА_1, за договором про залучення внеску на депозитний рахунок №НОМЕР_1 від 06 травня 2008 року суму внеску у розмірі 44 000 гривень, відсотки за внеском у розмірі 2 143 гривні 82 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а усього 46 263 (сорок шість тисяч двісті шістдесят три) гривні 82 копійки .
Стягнути з Кредитної спілки «Азовкредит»(м. Маріуполь, б.Шевченко, 289, ЄДРПОУ 30660824, МФО 335957) судовий збір на користь держави у розмірі 461 гривень 44 копійок.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
Судове рішення № 15969791, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 19.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2087/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: