Рішення № 15969362, 02.04.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2- 982/2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2011 року ЗАОЧНЕ

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі :

головуючої судді Степанової С.В.,

при секретарі Горустович К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення нарахувань за актом за без облікове користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення нарахувань за актом за без облікове користування електричною енергією, вказуючи, що 17.09.2009 року контролерами енергопостачальника складено акт № 100243 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом Приазовських електричних мереж. Оглядом на місці встановлено, що відповідачі без обліково користуються електроенергією, а саме виявлено самовільне підключення до електричної мережі після відключення енергопостачальником, згідно чого споживачам проведено нарахування за без облікове користування електричною енергією в розмірі 608, 51 грн. Відповідачі в добровільному порядку борг не сплатили, тому позивач просить стягнути з них суму 608 грн., 51 коп., судові витрати також покласти на відповідачів.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак надіслав до суду заяву з проханням розгляд справи вести в його відсутності також просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, за підставами вказаними у позовній заяві та у разі неявки відповідачів ухвалити заочне рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявилися з невідомих суду підстав, про день розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України а відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст.26,27 ЗУ «Про електроенергетику»споживач зобовязаний виконувати умови договору, Правил користування електричною енергією (ПКЕЕН), інших нормативно-правових актів та технічних документів, а у разі їх порушення несе відповідальність згідно з законодавством України.

Згідно з п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Судом встановлено, що 17.09.2009 року у відповідачів за адресою АДРЕСА_1 було виявлено без облікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника, а саме виявлено самовільне підключення до електричної мережі після відключення енергопостачальником, у звязку з чим представниками позивача було складено акт № 100243 за підписом контролерів ВАТ «Донецькобленерго»та відповідача ОСОБА_1 З вказаних обставин, суд вбачає порушення відповідачами п. 48 Правил користування електричною енергією.

Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією, розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником електропостачальника чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами ( цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, що складає 608 грн. 51 копійка.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та необхідності їх задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,60, 82, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 26,27 ЗУ «Про електроенергетику» Правилами користування електричною енергією, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»Приазовських електричних мереж задовольнити в повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, 1960 року народження, ОСОБА_2, 1956 р.н., на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»Приазовських електричних мереж ( р/р 260373011294 ОПЕРО філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк»МФО 335106, ОКПО 00131096) нарахування за атом № 100243 від 17.09.2009 року за без облікове користування електричною енергією у розмірі 608 (шістсот вісім) грн., 51 коп., а також на користь позивача витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30-00 грн. та судового збору в розмірі 51 грн., на р/р 26003060260697 в Приват банку м. Маріуполя, МФО 335429, ОКПО 00131096.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя