Справа № 2- 981/2011 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2011 року ЗАОЧНЕ
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі :
головуючої судді Степанової С.В.,
при секретарі Горустович К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за актом за без облікове користування електричною енергією, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за актом за без облікове користування електричною енергією, вказуючи, що 03.07.2009 року контролерами енергопостачальника складено акт № 0094001 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом Приазовських електричних мереж. Оглядом на місці встановлено, що відповідач без обліково користуються електроенергією, а саме виявлено самовільне підключення до електричної мережі після відключення енергопостачальником, згідно чого споживачу проведено нарахування за без облікове користування електричною енергією в розмірі 463, 08 грн. Після чого 09.07.2009 року відносно відповідачки був складений акт № 0094053, 05.10.2009 року - акт № 100333,06.11.2009 року акт № 100390 та 01.12.2009 року акт № 0090339 за аналогічне порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом Приазовських електричних мереж, а саме за самовільне підключення до електричної мережі після відключення енергопостачальником, внаслідок чого ОСОБА_1, було проведено нарахування за без облікове користування електричною енергією за актом № 0094053 в розмірі 44 грн., 09 коп., за актом № 100333 в розмірі 645 грн., 05 коп., за актом № 100390 в розмірі 308 грн., 64 коп., та за актом № 0090339 в розмірі 109 грн., 86 коп., а всього на суму 1570 грн., 72 коп.
Відповідачка в добровільному порядку борг не сплатила, тому позивач просить стягнути з неї суму в розмірі 1570 грн., 72 коп., судові витрати також покласти на відповідачку.
В судове засідання представник позивача не зявився, однак надіслав до суду заяву з проханням розгляд справи вести в його відсутності також просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, за підставами вказаними у позовній заяві та у разі неявки відповідачів ухвалити заочне рішення.
Відповідачка в судове засідання не зявилася з невідомих суду підстав, про день розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать судові повідомлення.
Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України а відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Згідно ст.26,27 ЗУ «Про електроенергетику»споживач зобовязаний виконувати умови договору, Правил користування електричною енергією (ПКЕЕН), інших нормативно-правових актів та технічних документів, а у разі їх порушення несе відповідальність згідно з законодавством України.
Згідно з п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Судом встановлено, що 03.07.2009 року у відповідачки за адресою АДРЕСА_1 було виявлено без облікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника, а саме виявлено самовільне підключення до електричної мережі після відключення енергопостачальником, у звязку з чим представниками позивача було складено акт №0094001 за підписом контролерів ВАТ «Донецькобленерго». Окрім того, 09.07.2009 року відносно відповідачки був складений акт № 0094053, 05.10.2009 року - акт № 100333,06.11.2009 року акт № 100390 та 01.12.2009 року акт № 0090339 за аналогічні порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом Приазовських електричних мереж, а саме - за самовільне підключення до електричної мережі після відключення енергопостачальником. З вказаних обставин, суд вбачає порушення відповідачами п. 48 Правил користування електричною енергією.
Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією, розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником електропостачальника чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами ( цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, що складає за актом №0094001 в розмірі 463 грн., 08 коп. за актом № 0094053 в розмірі 44 грн., 09 коп., за актом № 100333 в розмірі 645 грн., 05 коп., за актом № 100390 в розмірі 308 грн., 64 коп., та за актом № 0090339 в розмірі 109 грн., 86 коп., а всього на суму 1570 грн., 72 коп.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та необхідності їх задоволенню в повному обсязі.
Крім того, підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача витрати, понесені на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., та судовий збір у розмірі 51 грн.
Керуючись ст.ст. 10,60, 82, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 26,27 ЗУ «Про електроенергетику» Правилами користування електричною енергією, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»Приазовських електричних мереж задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1,1949 року народження на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»Приазовських електричних мереж ( р/р 260373011294 ОПЕРО філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк»МФО 335106, ОКПО 00131096) нарахування за без обліково користуються електроенергією по акту №0094001 за в розмірі 463 грн., 08 коп. по акту № 0094053 в розмірі 44 грн., 09 коп., по акту № 100333 в розмірі 645 грн., 05 коп., по акту № 100390 в розмірі 308 грн., 64 коп., та по акту № 0090339 в розмірі 109 грн., 86 коп., а всього на суму 1570 (одна тисяча пятсот сімдесят) грн., 72 коп., а також на користь позивача витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30-00 грн. та судового збору в розмірі 51 грн., на р/р 26003060260697 в Приват банку м. Маріуполя, МФО 335429, ОКПО 00131096.
На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя
Судове рішення № 15969361, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 02.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-981/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: