Рішення № 15969360, 02.04.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Жовтневий районний суд м. Маріуполя

Донецької області

м. Маріуполь, пр. Металургів , 31

Справа №2-632/11 р.

РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ.

12 січня 2011 року

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

судді Степанової С.В., при секретарі Горустович К.Ю.,

розглянувши у відкритомі судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Маріупольського трамвайно тролейбусного управління до ОСОБА_1 про стягнення збитків, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Маріупольське трамвайно тролейбусного управління звернулося до суду з позовом до відповідачки про стягнення збитків, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, вказуючи на те, що 05.05.2010 року в 13.20 год., з вини відповідачки на пр. Леніна в м. Маріуполі відбулося ДТП, в результаті якого сталося простоювання тролейбусів, через що підприємству позивача була спричинена матеріальна шкода в розмірі 665 грн. 71 коп. Збиток, заподіяний позивачу відповідачка ОСОБА_1, в добровільному порядку не сплатила, тому позивач просить стягнути з відповідачки суму завданих збитків в розмірі 665 грн., 71 коп., та судові витрати, повязані з розглядом справи.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав та просив задовольнити їх в повному обсязі за підставами, вказаними у позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не зявилася з невідомих суду підстав, про день розгляду справи була повідомлена належним чином. Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляду, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що 05 травня 2010 року в 13.20 год., на пр. Леніна в м. Маріуполі з вини відповідачки, яка керувала джерелом підвищеної небезпеки - транспортним засобом «Subaru»держзнак НОМЕР_1, відбулося ДТП, що підтверджується постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 28.05.2010 року. В звязку зі скоєним ДТП, рух тролейбусів № 5,11,12,15 було перекрито, через що відбулося простоювання вказаних тролейбусів, тим самим була завдана шкода підприємству позивача.

Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України матеріальна шкода, спричинена юридичній особі, підлягає відшкодуванню особою, винною в спричинені шкоди в повному обсязі.

Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Обставини про винність ОСОБА_1, в дорожньо-транспортній пригоді, внаслідок якої сталося простоювання тролейбусів, є встановленими та підтверджуються постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 28.05.2010 р. про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

З урахуванням зазначених підстав, суд приходить до висновку, що діями позивачки була спричинена матеріальна шкода позивачу, через що з відповідачки на користь позивача слід стягнути збитки в розмірі 665 грн., 71 коп., які підтверджуються наданим суду розрахунком № 3, що повязані з простоюванням тролейбусів, спричинених діями відповідачки.

У звязку із задоволенням позову про відшкодування збитків з відповідачки, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., та судовий збір в розмірі 51 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22,1166 ЦК, ст.ст. ст.ст.10,11,60,61,79,88,197, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Маріупольського трамвайно тролейбусного управління - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Маріупольського трамвайно тролейбусного управління (р/р 26006480996000, ОКПО 05393725, МФО 334970 в ПАТ „Донгорбанк”, що розташоване в м. Маріуполі по вул. Миколаївській 92) у відшкодування збитків, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 665 грн., 71 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., та судовий збір в розмірі 51 грн. а всього 836 (вісімсот тридцять шість) грн., 71 коп.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя