Рішення № 15968783, 28.03.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-832/11р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«19»січня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі судді Папаценко П.І., при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»в особі відділення № 102 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

30.11.2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») по укладеному кредитному договору № 122Б/08-05 від 12.03.2008 року суму заборгованості в розмірі 23371,09 грн., судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову в суд, в розмірі 233,71 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., з тих підстав, що відповідачі не виконують своїх зобов'язань по поверненню кредиту.

Представник позивача у судовому засіданні не була присутня, направила суду заяву про підтримання позовних вимог, наполягання на їх задоволенні і розгляд справи без її участі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку. Суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, у звязку з тим, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом встановлено, що 12.03.2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк»(далі за текстом Банк) та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 122Б/08-05 (далі Кредитний договір), за умовами якого Банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 16800,00 грн. (п. 1.1. Кредитного договору), зі сплатою 24 відсотків річних (п. 1.4. Кредитного договору), сплатою комісії в сумі 0,00 грн.,та кінцевим терміном погашення по 10.03.2011 року (п. 1.3. Кредитного договору).

В якості виконання Позичальником своїх зобовязань, 12.03.2008р. Банк в день укладення Договору кредиту, уклав з ОСОБА_3 договір Поруки, згідно з яким, Поручитель солідарно відповідає перед Банком по зобовязанням Позичальника за договором Кредиту у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 2 ст. 509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач усі свої договірні зобовязання не виконує належним чином.

Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Проте, відповідачі всупереч умовам Кредитного договору (п.п.2.4., 3.3.3) та вимогам чинного законодавства України, не сплатили щомісячні платежі на повернення Кредиту, у строк, встановлений Кредитним договором (п. п. 2.3, 2.4.), зокрема, відповідно до Графіку погашення кредиту (додаток № 1 до Кредитного договору), що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобовязання повинні виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогам цього Кодексу.

Але зобовязання відповідачів щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом за Кредитним договором виконувались з порушенням умов договору та залишаються такими по теперішній час. Всупереч умовам договору відповідачі неодноразово затримували сплату кредиту та відсотків за кредитом.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Також Кредитним договором передбачено право Банку вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачами своїх зобовязань за Кредитним договором (п. 3.2.6.)

Згідно з розрахунком заборгованості по Кредитному договору, що додається, загальний розмір невиконаних зобовязань відповідачами перед банком станом на 24.11.2010 року становить 23371,09 гривень та складається з: заборгованості за кредитом - 14026,67 гривень; несплачених процентів за користування кредитом - 6858,44гривень; плати за пропуск платежів - 2485,98 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Ст. 543 Цивільного Кодексу України встановлено, що у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідачами порушені умови договору щодо повернення кредиту, тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і позов задовольняє в розмірах, які визначені в розрахунку заборгованості, який наданий суду позивачем. Відповідачами заперечення проти позову суду не надавалися, дані, викладені у вказаних розрахунках не оспорювалися, у звязку з чим суд приходить до висновку про згоду відповідачів з обставинами, викладеними в позовній заяві та даними розрахунків заборгованості.

На підставі ст. ст. 526, 543, 546, 549, 1050 ч. 2 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 213, 224- 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»в особі відділення № 102 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (р/р 37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість в сумі 23371 гривню 09 копійок.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (р/р 37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) судовий збір у розмірі 233,71 грн., по 116 гривень 86 копійок з кожного, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., по 60 гривень 00 копійок з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: П.І. Папаценко