Єдиний державний реєстр судових рішень
П О С Т А Н О В А
І м м е н е м У к р а ї н и
3-862/11
23.05.2011 р. суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська, у відношенні ОСОБА_1, головного бухгалтера КП “Комбінат виробничих підприємств„ що проживає: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.1632 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгодженого податкового доручення до установи банку на перерахування узгодженого податкового зобовязання земельного податку за листопад 2010р. по строку 30.12.2010 р. у сумі 11538,54 грн., фактично сплачено 28.01.2011р. із затримкою на 29 днів за адресою: м.Дніпропетровськ, вул,Повітряна,5, що виявлено актом перевірки №1279/15-3/01373246 від 13.04.2011р. чим порушила п.п.16.1.4 ст16; п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Вина правопорушниці у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки №1404/15-3/20283632 від 20.04.2011р.
Вважаю, що вина правопорушниці доведена.
Враховуючи характер скоєного, особистість правопорушниці, ступень її вини, майновий стан й обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-2 ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 100 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська.
Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя
Самарського районного суду
м.Дніпропетровська Г.Я. Маймур
Судове рішення № 15965296, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 23.05.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-862/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: