Єдиний державний реєстр судових рішень
П О С Т А Н О В А
І м м е н е м У к р а ї н и
3-862/11
23.05.2011 р. суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська, у відношенні ОСОБА_1, головного бухгалтера КП “Комбінат виробничих підприємств„ що проживає: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.1632 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгодженого податкового доручення до установи банку на перерахування узгодженого податкового зобовязання земельного податку за листопад 2010р. по строку 30.12.2010 р. у сумі 11538,54 грн., фактично сплачено 28.01.2011р. із затримкою на 29 днів за адресою: м.Дніпропетровськ, вул,Повітряна,5, що виявлено актом перевірки №1279/15-3/01373246 від 13.04.2011р. чим порушила п.п.16.1.4 ст16; п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Вина правопорушниці у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки №1404/15-3/20283632 від 20.04.2011р.
Вважаю, що вина правопорушниці доведена.
Враховуючи характер скоєного, особистість правопорушниці, ступень її вини, майновий стан й обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-2 ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 100 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська.
Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя
Самарського районного суду
м.Дніпропетровська Г.Я. Маймур
The court decision No. 15965296, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 23.05.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3-862/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: