Постанова № 15961733, 27.05.2011, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №: 3-1579/11 П О С Т А Н О В А 23.05.2011 рокум. Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Леонова А.А.

при секретарі Рябенькій А.О.

за участю прокурора Клименко О.І.

за участю представників Дніпропетровської митниці Романенко І.М., Козій І.М.

розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпропетровської митниці, про порушення митних правил у відношенні громадянки України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.336 Митного кодексу України -

В С Т А Н О В И В:

07.11.2011 року з Росії в зону діяльності Харківської обласної митниці на адресу ТОВ „Трансмаш" (м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 15А-3, кв.3) від ОАО „НПК „Уралвагонзавод" (РФ, Свердловська обл., м. Нижній Тагіл, Восточне шосе, 28), відповідно до договору від 03.06.2010 року №03/06-ДС, згідно залізничних накладних АИ557083, АИ557085, рахунків-фактур від 25.10.2010 року №№2630, 2631 надійшов товар - вагонні візки трьохвісні, модель 18-522, заводські номери 6151-6, 6152-6, 6153-6, 6154-6, 6155-6, 6156-6 у кількості 6 шт., загальною вартістю 1 284 402,27 грн., який 09.11.2010 року було доставлено в зону діяльності Дніпропетровської митниці, на залізничну станцію „Кривий Ріг-Сортувальний" Придніпровської залізниці.

Відповідно до заяви ТОВ „Трансмаш" від 18.11.2010 року №18/10-107, вказаний товар 26.11.2010 року за ВМД №№ 110050005/2010/001138, 110050005/2010/001168 було розміщено у митний режим переробки на митній території України. Строк переробки вищезазначеного товару на митній території України, відповідно до наданого митницею підприємству дозволу від 17.11.2010 року №37/3-80/149 становив 90 днів з дня завершення митного оформлення і закінчився 24.02.2011 року.

За фактом порушення вимог ст.232 МК України та п.3.1. Наказу Держмитслужби України від 06.06.2009 року №727, в частині неподання митному органу ВМД на продукти переробки давальницької сировини, 25.02.2011 року у відношенні в.о. генерального директора ТОВ „Трансмаш" ОСОБА_3 було складено протокол про порушення митних правил №0069/110050005/11 за ознаками ст. 330 МК України. Відповідно до постанови Дніпропетровської митниці від 11.03.2011 року у справі про ПМП №0069/110050005/11 на ОСОБА_3 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 грн.

28.02.2011 року зазначеним підприємством згідно ВМД №110050005/2010/001436 оформлено в режимі експорту готову продукцію, вироблену з давальницької сировини - вагони-самоскиди (думпкари), під які було встановлено вагонні візки, заводські номери 6151-6, 6152-6.

22.03.2011 року, в результаті проведення комісійного огляду території ТОВ „Трансмаш" (м. Кривий Ріг, вул. Коломойцевська, 25) співробітниками Дніпропетровської митниці встановлено, що на території виробничого цеху підприємства знаходяться вагонні візки, заводські номери 6153-6, 6154-6, 6155-6, 6156-6 у кількості 4 шт., не встановлені під вагони-самоскиди(думпкари), як передбачено технологічною схемою переробки давальницької сировини.

19.04.2011 року, в результаті проведення комісійного огляду території зазначеного підприємства співробітниками Дніпропетровської митниці виявлено, що вагонні візки, заводські номери 6155-6, 6156-6 знаходяться на території виробничого цеху та не використовуються у виробництві, вагонні візки, заводські номери 6153-6, 6154-6 встановлені під вагон-самоскид (думпкар), заводський №00000511, який виготовлено 19.04.2011 року.

Таким чином, ТОВ „Трансмаш", після закінчення терміну дії дозволу митного органу на переробку давальницької сировини було проведено неправомірні операції по її переробці.

Згідно пояснення посадової особи - в.о. генерального директора ТОВ „Трансмаш" ОСОБА_3, переробку давальницької сировини після завершення терміну дії дозволу митного органу було проведено у зв'язку з порушенням строків поставок металопрокату на підприємство.

При цьому, підприємством не було вчинено дій, передбачених чинним законодавством, для продовження терміну переробки давальницької сировини.

Відповідно до ч.2 ст.232 МК України, строк переробки товарів на митній території України встановлюється митним органом під час надання дозволу підприємству-резиденту виходячи з тривалості процесу переробки товарів та розпорядження продукцією їх переробки, але, як правило, не може бути більшим ніж 90 днів.

Виходячи з технологічних особливостей переробки Кабінет Міністрів України за поданням відповідного міністерства або іншого центрального органу виконавчої влади може встановлювати інші строки переробки товарів, ніж ті, що зазначені в ч.2 ст.232 МК України.

Таким чином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, виконуючий обов'язки генерального директора ТОВ «Трансмаш», паспорт НОМЕР_1, виданий 09.03.1998 року Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, встановлюючи вагонні візки під вагони-самоскиди проводив операції по переробці давальницької сировини, яка перебувала під митним контролем, без дозволу митного органу, чим вчинив порушення митних правил, передбаченого ст.336 МК України.

Згідно ч.2 ст.320 МК України суб'єктами відповідальності за порушення митних правил можуть бути посадові особи підприємств. Таким чином, відповідно до вимог МК України, відповідальності підлягає посадова особа - в.о. генерального директора ТОВ „Трансмаш" ОСОБА_3, яким безпосередньо було надано митному органу зобов'язання щодо проведення операцій з переробки товарів відповідно до вимог законодавства України.

Порушник ОСОБА_3 суду пояснив, що вказані трьохосні візки було ввезено в режимі переробки для виготовлення вагонів-самоскидів (думпкарів). Для переробки вказаної сировини (візків) було надано строк 90 днів. Однак у встановлений законом строк в звязку із зривом поставок сировини вказані візки не вдалося встановити і здійснити їх переробку.

Прокурор підтримав протокол про адміністративне правопорушення, просив накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді конфіскації надлишків товару у дохід держави.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши прокурора, суд приходить до висновку, що громадянином України ОСОБА_3 було вчинено порушення митних правил, передбачене ст.336 МК України за ознаками: користування товарами, що перебувають під митним контролем без дозволу митного органу.

Вина ОСОБА_3 в скоєнні порушення митних правил, передбаченого ст.336 МК України, знаходить своє підтвердження в матеріалах адміністративної справи.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, і вважає необхідним за скоєне правопорушення накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.336 МК України, а саме штраф, оскільки саме таке стягнення буде відповідати характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 320, 336, 390, 391 МК України, ст.ст. 38, 280, 283-384 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в порушенні митних правил, передбаченому ст. 336 Митного Кодексу України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 500 (восьми тисяч пятисот) гривень у дохід держави.

Сплатити кошти у касу митниці (м. Дніпропетровськ, вул. Горького, 22) або на р\р 26031000520200 ДОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653, код ЗКПО 20266740.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляла клопотання про поновлення цього строку, а також, коли у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Кіровський районний суд м.Дніпропетровська А. А. Леонов