Постанова № 15961724, 27.05.2011, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №: 3-1384/11 П О С Т А Н О В А 24.05.2011 рокум. Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Леонова А.А.

при секретарі Рябенькій А.О.

за участю прокурора Клименко О.І.

за участю представників Дніпропетровської митниці Романенко І.М., Козій І.М.

розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпропетровської митниці, про порушення митних правил у відношенні громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, за ст.336 Митного кодексу України -

В С Т А Н О В И В:

12.04.2011 року в ході проведення спільних оперативних заходів співробітниками служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Дніпропетровської митниці та відділення розшуку ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу та автомобільно-технічної інспекції, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області по вул. Революційна у м. Кривому Розі був затриманий транспортний засіб "BMW-525", державний номерний знак Польської Республіки КOS 07347, номер кузова (VIN номер) -НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_2, виданий 16.05.1996 року Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Даний транспортний засіб, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, 1994 року випуску, зареєстрований на ім'я ОСОБА_6 (АДРЕСА_3) та співвласником якого є ОСОБА_4.

При проведенні перевірки, згідно з інформацією, отриманою з використанням ЦБД ЄАІС Держмитслужби України від 12.04.2011 року, вище зазначений транспортний засіб "ВМW-525" був тимчасово ввезений на митну територію України 10.04.2011 року через пункт пропуску «Краковець»Львівської митниці громадянином - нерезидентом ОСОБА_7.

ОСОБА_3 пояснив, що керував даним транспортним засобом на прохання ОСОБА_4, який знаходився в той час в автомобілі та у звязку з погіршенням самопочуття останнього. Про те, що цей автомобіль знаходиться під митним контролем йому відомо не було.

Згідно зі статтею 11 Закону України від 13 вересня 2001 року N 2681-III "Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України" (зі змінами і доповненнями), тимчасове ввезення транспортних засобів дозволяється громадянам-нерезидентам для власних потреб терміном до одного року. Тобто, тимчасово ввезені громадянами-нерезидентами транспортні засоби не можуть бути передані у володіння або користування іншим особам.

Згідно ч.2 ст.320 МК України громадяни підлягають відповідальності за порушення митних правил, якщо на момент вчинення правопорушення вони досягли шістнадцятирічного віку.

Порушник ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Прокурор підтримав протокол про адміністративне правопорушення, просив накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді конфіскації автомобіля у дохід держави.

Вина ОСОБА_5 в скоєнні порушення митних правил, передбаченого ст.336 МК України, знаходить своє підтвердження в матеріалах адміністративної справи.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, і вважає необхідним за скоєне правопорушення накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.336 МК України, а саме конфіскацію автомобіля у дохід державну власніть, оскільки саме таке стягнення буде відповідати характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 320, 336, 390, 391 МК України, ст.ст. 38, 280, 283-384 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в порушенні митних правил, передбаченому ст. 336 Митного Кодексу України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації автомобіля марки «BMW-525», кузов НОМЕР_1, державний номерний знак Польської Республіки НОМЕР_4, чорного кольору у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати, понесені під час провадження по справі про порушення митних правил, в розмірі 4589 (чотири тисячі пятсот вісімдесят девять) гривень 19 копійок за зберігання вилученого товару на користь держави.

Сплатити кошти у касу митниці (м. Дніпропетровськ, вул. Горького, 22) або на р\р 26031000520200 ДОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653, код ЗКПО 20266740.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляла клопотання про поновлення цього строку, а також, коли у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Кіровський районний суд м.Дніпропетровська А. А. Леонов