Рішення № 1595621, 17.03.2008, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
17.03.2008
Номер справи
2-282-1/2008
Номер документу
1595621
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-282-1/08

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2008 року Печерський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Литвинової І.В.

при секретарі Гайченя О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач- Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 01.11.2006р. з відповідачкою був укладений кредитний договір строком на 12 місяцві. Згідно даного договору, відповідачка отримала кредит в сумі 4095 грн. з оплатою 5 відсотків річних для придбання товарів. Станом на 19.10.2007р. у відповідачки виникла заборгованість по кредиту в сумі 5639 грн.75 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на викладені обставини в позовній заяві та просила позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з”явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Таким чином, суд визнає причини її неявки неповажними.

Відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до договору.

01.11.2006 року сторони уклали кредитний договір строком на 12 місяців(а.с.8-9).

Згідно даного договору відповідачка отримала кредит в сумі 4095 грн. з оплатою 5 відсотків річних для придбання товарів.

Згідно умов кредитного договору, відповідач в разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов”язань, має право вимагати дострокового повернення залишку кредиту, відсотків, нарахованих на момент повернення, а також сплати штрафних санкцій.

Станом на 19.10.2007 р. заборгованість суми кредиту, відсотків, плати за ведення кредитної справи відповідачки, згідно розрахунку, становить 5639 грн.75 коп. (а.с.6-7).

За таких обставин, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, також необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати - сплачений судовий збір в розмірі 64 грн.90 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.00 коп.

Керуючись ст. 11, 16, 509, 525, 526, 536, 550, 610, 611, 614, 615, 629, 631, 1054ЦК України, ст.ст. 10,11,209,212,214,215,224,225,226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

 Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 002-19004-011106, що був укладений 01.11.2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» (р/р 29092000201739, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в розмірі 5639 грн. 75 коп., сплачений судовий збір в розмірі 64 грн. 90 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.00 коп., а всього 5734грн.65 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.В. Литвинова

Часті запитання

Який тип судового документу № 1595621 ?

Документ № 1595621 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1595621 ?

Дата ухвалення - 17.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1595621 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1595621 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 1595621, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 1595621, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 17.03.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 1595621 відноситься до справи № 2-282-1/2008

Це рішення відноситься до справи № 2-282-1/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1595620
Наступний документ : 1595625