Decision № 1595621, 17.03.2008, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
17.03.2008
Case No.
2-282-1/2008
Document №
1595621
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-282-1/08

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2008 року Печерський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Литвинової І.В.

при секретарі Гайченя О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач- Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 01.11.2006р. з відповідачкою був укладений кредитний договір строком на 12 місяцві. Згідно даного договору, відповідачка отримала кредит в сумі 4095 грн. з оплатою 5 відсотків річних для придбання товарів. Станом на 19.10.2007р. у відповідачки виникла заборгованість по кредиту в сумі 5639 грн.75 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на викладені обставини в позовній заяві та просила позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з”явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Таким чином, суд визнає причини її неявки неповажними.

Відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до договору.

01.11.2006 року сторони уклали кредитний договір строком на 12 місяців(а.с.8-9).

Згідно даного договору відповідачка отримала кредит в сумі 4095 грн. з оплатою 5 відсотків річних для придбання товарів.

Згідно умов кредитного договору, відповідач в разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов”язань, має право вимагати дострокового повернення залишку кредиту, відсотків, нарахованих на момент повернення, а також сплати штрафних санкцій.

Станом на 19.10.2007 р. заборгованість суми кредиту, відсотків, плати за ведення кредитної справи відповідачки, згідно розрахунку, становить 5639 грн.75 коп. (а.с.6-7).

За таких обставин, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, також необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати - сплачений судовий збір в розмірі 64 грн.90 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.00 коп.

Керуючись ст. 11, 16, 509, 525, 526, 536, 550, 610, 611, 614, 615, 629, 631, 1054ЦК України, ст.ст. 10,11,209,212,214,215,224,225,226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

 Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 002-19004-011106, що був укладений 01.11.2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» (р/р 29092000201739, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в розмірі 5639 грн. 75 коп., сплачений судовий збір в розмірі 64 грн. 90 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.00 коп., а всього 5734грн.65 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.В. Литвинова

Часті запитання

Який тип судового документу № 1595621 ?

Документ № 1595621 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1595621 ?

Дата ухвалення - 17.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1595621 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1595621 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1595621, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 1595621, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.03.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 1595621 refers to case No. 2-282-1/2008

This decision relates to case No. 2-282-1/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1595620
Next document : 1595625