Постанова № 15953435, 04.05.2011, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 травня 2011 року Справа № 2а-3206/11/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Ірметової О.В.

при секретарі: Вівдюк М.М.,

за участю:

представника позивача:Анохіна Г.О.

представника відповідача:Зелик С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Словяносербському районі Луганській області до Підприємства Словяносербської виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганської області №60 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

12 квітня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Словяносербському районі Луганській області до Підприємства Словяносербської виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганської області №60 про стягнення податкового боргу на загальну суму 26856,06 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Підприємство Словяносербської ВК УДДУПВП у Луганської області №60 є юридичною особою, знаходиться на податковому обліку в ДПІ в Словяносербському районі. Станом на 01.04.2011 Словяносербська ВК №60 має податковий борг в загальній сумі 26856,60 грн., який виник по податку на додану вартість, комунального податку та збору за спеціальне водокористування. З метою стягнення податкового боргу відповідачу надсилалися податкові вимоги, майно боржника знаходиться у податковій заставі. Крім того, протягом 2009-2011 років Луганським окружним адміністративним судом були прийняті рішення про стягнення з Словяносербської ВК №60 податкового боргу. Згідно даних книг №931 реєстрації прибутково-видаткових ордерів головної книги, журналу №1 за січень 2011 року по «Кт» рахунку 30 «каса» підтверджується надходження коштів на касу підприємства. За таких підстав позивач просив стягнути з податкову заборгованість шляхом стягнення готівки, що належить платнику податків.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні позовним вимогам.

Представник відповідача у судовому засіданні адміністративний позов визнав у повному обсязі про що надав письмову заяву. Представник відповідача також підтвердив, що підприємство отримує кошти через касу.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 р. № 509 ХІІ органи державної податкової служби наділені функціями з контролю за додержанням законодавства про податки та правильністю їх обчислення і сплати до бюджету.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Відповідно до п.87.2 ст. 87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно з п.95.1 ст.95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.2 ст.95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно з п.95.4 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

В судовому засіданні встановлено, що Підприємство Словяносербської виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганської області №60 зареєстроване Словяносербською районною державною судовою адміністрацією 17.03.2000 (а.с.5, 8).

Підприємство Словяносербської виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганської області №60 перебуває на обліку як платник податків у ДПІ в Словяносербському районі Луганської області (а.с.9).

18 лютого 2011 року Підприємство Словяносербської ВК №60 подало до органів ДПС податкову декларацію з податку на додану вартість за січень 2011 року, в якій рядку 27 самостійно визначило суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду у сумі 11590 грн. (а.с.15-16).

17 березня 2011 року Підприємство Словяносербської ВК №60 подало до органів ДПС податкову декларацію з податку на додану вартість за лютий 2011 року, в якій рядку 27 самостійно визначило суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду у сумі 15019 грн. (а.с.17-18).

07 лютого 2011 року Підприємство Словяносербської ВК №60 подало до органів ДПС податковий розрахунок комунального податку за 2010 рік, в якому самостійно визначив суму комунального податку у розмірі 103,70 грн. (а.с.13).

31 січня 2011 року Підприємство Словяносербської ВК №60 подало до органів ДПС податковий розрахунок збору за спеціальне водокористування за 2010 рік, в якому самостійно визначив суму збору у розмірі 143,36 грн. (а.с.14).

Позивачем відповідачу, відповідно до Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” надсилалась перша податкова вимога від 14.12.2001 року № 1/109, яка отримана відповідачем 17.12.2001 (а.с.11). Друга податкова вимога №2/166 від 25.01.2002 року була отримана головним бухгалтером відповідача 25.01.2002 (а.с.12).

З доданих до матеріалів справи функціональних обовязків касира, функціональних обовязків головного бухгалтера, книги реєстрації прибутково-видаткових ордерів вбачається, що відповідач отримує кошти через касу підприємства (а.с.21-38).

Відповідно до п.87.2 ст. 87 Податкового кодексу джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно з п.95.1 ст.95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.2 ст.95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно з п.95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Оскільки матеріалами справи підтверджено наявність податкового боргу, позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу є законними та обґрунтованими.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись статтями 2, 9, 10, 11, 17, 18, 71, 87, 94, 105, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції в Словяносербському районі Луганській області до Підприємства Словяносербської виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганської області №60 про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з Підприємства Словяносербської виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганської області №60 (93745, Луганська обл., Словяносербський район, смт. Лозівська, вул. Цупова, 3, код ЄДРПОУ 08680402) до Державного бюджету України податкову заборгованість загальною сумою 26856,06 грн. (двадцять шість тисяч вісімсот пятдесят шість грн. 06 коп.), яка складається з податкової заборгованості з по податку на додану вартість у сумі 26609,00 грн., з комунального податку у сумі 103,70 грн., зі збору за спеціальне водокористування у сумі 143,36 грн. шляхом стягнення готівки, що належить платнику податків.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Постанову в повному обсязі складено та підписано 10 травня 2011 року.

СуддяО.В. Ірметова