Вирок № 1594573, 13.02.2008, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-340/2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 февраля 2008 года Орджоникидзевский районный суд гор. Харькова

в составе: председательствующего - судьи Бабенко Ю.П.,

при секретаре - Куринном Д.О.,

с участием прокурора - Серопян Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления по ст. 190 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

12 декабря 2007 года в дневное время ОСОБА_1., находясь в гостях у своего знакомого - несовершеннолетнегоОСОБА_2., проживающего по адресу: АДРЕСА_2, действуя с умыслом, направленным на завладение чужим имуществом мошенническим путем, под предлогом позвонить, попросил у него мобильный телефон «Сони Эриксон К750 і», достоверно зная, что возвращать телефон владельцу не будет. ОСОБА_2., веря в добропорядочность и честность ОСОБА_1., передал ему свой мобильный телефон «Сони Эриксон к 750 і» стоимостью 647 грн. 52 коп. ОСОБА_1., завладев путем обмана и злоупотребляя довериемОСОБА_2. его мобильным телефоном, обратил его в свою пользу и распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_1. свою вину в содеянном признал полностью, об обстоятельствах совершенного преступления пояснил так, как это изложено в приговоре.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

Показаниями потерпевшегоОСОБА_2., данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что 12 декабря 2007 года ОСОБА_1. под предлогом необходимости совершить звонок, завладел мошенническим путем принадлежащим ему мобильным телефоном «Сони Эриксон к 750 і», который в последствии не возвратил.

л.д. 23

Показаниями свидетеля ОСОБА_3, данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых видно, что он является реализатором мобильных телефонов на Кутузовском рынке, расположенном возле станции метро «Героев Труда». 13 декабря 2007 года к нему подошел ранее не знакомый ОСОБА_1. и предложил купить мобильный телефон «Сони Эриксон к 750 і». Он купил указанный телефон за 350 грн., о чем составил закупочный акт.

л.д. 49

Показаниями свидетеля ОСОБА_4., данными ею в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых видно, что со слов сына -ОСОБА_2. ей известно, что 12 декабря 2007 года ОСОБА_1. завладел его мобильным телефоном под предлогом позвонить и не вернул.

л.д. 27

Изъятием у ОСОБА_3 закупочного акта от 13.12.2007 г. на мобильный телефон «Сони Эриксон к 750 і».

л.д. 6

Закупочным актом от 13.12.2007 г. на мобильный телефон «Сони Эриксон к 750 і», согласно которого телефон приобретен у ОСОБА_1.

л.д. 7

Очной ставкой между ОСОБА_1. и ОСОБА_2., в ходе которой каждый подтвердил свои ранее данные показания.

л.д. 28-30

Заключением судебно-товароведческой экспертизы о стоимости похищенного.

л.д. 39-40

Осмотром закупочного акта от 13.12.2007 года, признанием и приобщением его к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

л.д. 50, 51

Оценив собранные доказательства, суд квалифицирует действия ОСОБА_1. по ст. 190 ч.1 УК Украины как мошенничество, то есть завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием.

При назначении ОСОБА_1. наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1., суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд считает то, что ОСОБА_1. чистосердечно раскаялся в содеянном.

С учетом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения совершения новых преступлений ОСОБА_1. следует назначить наказание в виде ограничения свободы и применить к нему ст. 75 УК Украины, т.к. его исправление возможно без отбывания им наказания. При этом, на ОСОБА_1. согласно ст. 76 УК Украины следует возложить следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательства: закупочный акт от 13.12.2007 года - следует оставить в материалах дела.

Гражданский иск представителя несовершеннолетнего потерпевшего - ОСОБА_4. подлежит частичному удовлетворению. В счет гражданского иска с ОСОБА_1. в пользуОСОБА_2. следует взыскать стоимость похищенного и не возвращенного имущества в размере 647 грн. 52 коп.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 190 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока - 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит следующие возложенные на него судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Вещественное доказательство: закупочный акт от 13.12.2007 года - оставить в материалах дела.

Взыскать в счет гражданского иска с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 - 647 грн. 52 коп.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011) стоимость проведения судебно-товароведческой экспертизы - 304 грн. 23 коп.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011) стоимость проведения судебно-товароведческого исследования - 94 грн. 15 коп.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд гор. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

СУДЬЯ: