Ухвала суду № 15943223, 19.05.2011, Донецький апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
19.05.2011
Номер справи
2а-23332/10/0570
Номер документу
15943223
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Головуючий у 1 інстанції - Кірієнко В.О.

Суддя-доповідач - Старосуд М.І.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2011 року справа №2а-23332/10/0570 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Старосуда М.І.

суддів Юрченко В.П. , Чебанова О.О.

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Октябрська» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2011 року по адміністративній справі № 2а-23332/10/0570 за позовом Добропільської обєднаної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Октябрська» про надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки, -

ВСТАНОВИЛА:

Добропільська обєднана державна податкова інспекція звернулась до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що фахівцями управління податкового контролю юридичних осіб, на виконання наказу Добропільської ОДПІ № 190 від 17.09.2010 року, згідно з листом ДПА у Донецькій області від 16.09.2010 року № 14794/7/23-213-3, щодо проведення позапланової виїзної перевірки ВАТ ЦЗФ «Октябрська» з питань правильності визначення податку на прибуток, податку на додану вартість за період з 01.01.2009 року по 30.00.2009 року, було здійснено вихід за місцезнаходженням платника податків для проведення перевірки. Однак, відповідач не допустив фахівців інспекції до проведення перевірки, про що було складено акт №56/23-1/00176549 від 20.09.2010 року «Про не допуск посадових осіб органу державної податкової служби для проведення перевірки і ненадання документів на перевірку».

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2011 року по адміністративній справі № 2а-23332/10/0570 позов задоволено в повному обсязі, зобовязано відкрите акціонерне товариство «Центральна збагачувальна фабрика «Октябрська» допустити Добропільську обєднану держану податкову інспекцію до проведення позапланової виїзної перевірки з питань правильності визначення податку на прибуток, податку на додану вартість за період з 01.01.2009 року по 30.09.2009року.

Відповідачем подана апеляційна скарга, в якій скаржник просить скасувати постанову суду та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги обгрунтовані невірним застосуванням норм процесуального та матеріального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

17.09.2010 року Добропільською обєднаною державною податковою інспекцією на підставі листа ДПА у Донецькій області від 16.09.2010 року щодо проведення позапланової виїзної перевірки ВАТ ЦЗФ “Октябрська” з питань правильності визначення податку на прибуток, податку на додану вартість за період з 01.01.2009 року по 30.09.2009 року та згідно п. 8 ч. 6 ст. 11-1 Закону України “Про Державну податкову службу в Україні”, виданий наказ за № 190 про проведення позапланової виїзної документальної перевірки ВАТ “ЦЗФ “Октябрська”.

20.09.2010 року фахівцями управління податкового контролю юридичних осіб Добропільської ОДПІ вручено посадовій особі ВАТ ЦЗФ “Октябрська”- головному фахівцю з обліку та звітності Мінаковій Л.В. направлення на перевірку № 254 від 20.09.2010 року та наказ № 190 від 17.09.2010 року. Однак до проведення перевірки перевіряючи допущені не були, про що складено акт № 56/23-1/00176549 від 20.09.2010 року про не допуск посадових осіб органа державної податкової служби для проведення і не надання документів на перевірку.

ВАТ «Центральна збагачувальна фабрика «Октябрська», не погодившись із наказом Добропілської обєднаної державної податкової інспекції від 17.09.2010 року за № 190 про проведення позапланової виїзної документальної перевірки, оскаржило його у судовому порядку, звернувшись до суду із позовом до Добропільської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування наказу Добропілської обєднаної державної податкової інспекції від 17.09.2010 року за № 190 про проведення позапланової виїзної документальної перевірки.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 13.12.2010 року по справі № 2-а-23572/10/0570, залишеною ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.02.2011 року без змін, у задоволенні вказаного позову ВАТ «Центральна збагачувальна фабрика «Октябрська» відмовлено повністю.

Вказаною постановою суду від 13.12.2010 року встановлено, що посадові особи Добропільської обєднаної державної податкової інспекціїдіялина підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України та дійсно мають право та законні підстави на проведення позапланової виїзної перевірки з питань правильності визначення податку на прибуток, податку на додану вартість за період з 01.01.2009 року по 30.09.2009 року.

А статтею72 КАС України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільний або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З огляду на зазначене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що наказ на проведення позапланової виїзної перевірки з питань правильності визначення податку на прибуток, податку на додану вартість за період з 01.01.2009 року по 30.09.2009 року є чинним, а посадові особи Добропільської обєднаної державної податкової інспекціїмають законні підстави на проведення такої перевірки.

Таким чином, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції спір по суті вирішений вірно, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, підстави для задоволення апеляційної скарги та зміни або скасування постанови суду першої інстанції відсутні.

Керуючись статтями 195, 197, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Октябрська» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2011 року по адміністративній справі № 2а-23332/10/0570 залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2011 року по адміністративній справі № 2а-23332/10/0570 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

ГоловуючийМ.І. Старосуд

СуддіВ.П. Юрченко

О.О. Чебанов

Часті запитання

Який тип судового документу № 15943223 ?

Документ № 15943223 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 15943223 ?

Дата ухвалення - 19.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15943223 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15943223 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 15943223, Донецький апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 15943223, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 19.05.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 15943223 відноситься до справи № 2а-23332/10/0570

Це рішення відноситься до справи № 2а-23332/10/0570. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15943071
Наступний документ : 15943238