Єдиний державний реєстр судових рішень ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
_____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2011 р. Справа № 2-а-138/11/2170
Херсонський окружний адміністративний суд
у складі: головуючого судді: Морської Г.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у Голопристанському районі Херсонської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Державна податкова інспекція у Голопристанському районі Херсонської області звернулась до суду із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 906,67 грн.
У судове засідання сторони не з'явилися.
Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Відповідач письмових заперечень на позов або заяви про визнання позову не надав. Разом з тим, на адресу відповідача: АДРЕСА_1, було відправлено копії ухвали про відкриття провадження по справі та закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, які відповідач отримав особисто 28.02.2011 р.
04.05.2011 р. на вказану адресу направлено повістку, яка була доставлена на вищевказану адресу, що підтверджується підписом працівника зв'язку. Відповідно до змісту ухвали та повістки відповідач був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.
Відповідно до ч. 8 ст.35 КАС України вважається, що повістку вручено особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.
Відповідно до витягу з ЄДРПОУ від 03.02.2011 року № НОМЕР_1 відповідач є фізичною особою-підприємцем, а його адресою: АДРЕСА_1,
За таких обставин, відповідач був належно повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження, строк та порядок подання заперечення проти позову, а також наслідки неподання такого заперечення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі Свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець 07.06.2010 р. Виконавчим комітетом Херсонської міської ради, про що зроблено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 24990000000035023.
ФОП ОСОБА_1 18.06.20110 р. подав до Державної податкової інспекції у Голопристанському районі Херсонської області заявку на придбання торговельного патенту за видом підприємницької діяльності- громадське харчування.
Загальна сума за придбання торговельного патенту становить 1706,67 грн.
Відповідач частково сплатив вартість патенту у сумі 800 грн.
Як вбачається з облікової картки платника станом на 17.12.2010 р. відповідач має заборгованість у сумі 906,67 грн., яка утворилась внаслідок несплати в повному обсязі нарахованої плати за придбання торгового патенту.
Відповідно до ст. 2 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" від 23.03.1996, № 98/96-ВР(далі Закон № 98/96 ) торговий патент - це державне свідоцтво, яке засвідчує право суб'єкта підприємницької діяльності чи його структурного (відокремленого) підрозділу займатися зазначеними у цьому Законі видами підприємницької діяльності. Торговий патент не засвідчує право суб'єкта підприємницької діяльності на інтелектуальну власність.
Торговий патент придбавається суб'єктами підприємницької діяльності, предметом діяльності яких є види, зазначені у частині першій статті 1 цього Закону. Підставою для придбання торгового патенту є заявка, оформлена відповідно до частини четвертої цієї статті. Встановлення будь-яких додаткових умов щодо придбання торгового патенту не дозволяється.
Статею 3 зазначеного закону передбачається, що торговий патент видається за плату суб'єктам підприємницької діяльності державними податковими органами за місцезнаходженням цих суб'єктів або місцезнаходженням їх структурних (відокремлених) підрозділів, суб'єктам підприємницької діяльності, що провадять торговельну діяльність або надають побутові послуги (крім пересувної торговельної мережі), - за місцезнаходженням пункту продажу товарів або пункту з надання побутових послуг, а суб'єктам підприємницької діяльності, що здійснюють торгівлю через пересувну торговельну мережу, - за місцем реєстрації цих суб'єктів.
Згідно ст.5 Закону № 98/96 оплата вартості торгового патенту на здійснення торговельної діяльності провадиться щомісячно до 15 числа місяця, який передує звітному, а оплата вартості короткотермінового торгового патенту здійснюється не пізніше ніж за один день до початку здійснення торговельної діяльності.
Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158 , 167 КАС України, суд-
постановив:
Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Голопристанському районі Херсонської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (інд.НОМЕР_3) суму боргу з плати за придбання торгового петенту в сумі 906,67 (дев"ятсот шість) грн. 67 коп. на р/р № 31418518700149, код платежу 14070600, ОКПО 24103733, одержувач Новофедорівська сільська рада.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Морська Г.М.
кат. 8.1.5
Судове рішення № 15940026, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 13.05.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 138/11/2170. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: