Постанова № 15940025, 13.05.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2011 р. Справа № 2-а-571/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді: Морської Г.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м. Херсоні до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів,

встановив:

Державна податкова інспекції у м. Херсоні звернулась до суду з адміністративним позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 податок з власників транспортних засобів у сумі 4852,00 грн.

Позивач обґрунтовує свій позов тим, що в порушення ст.5 Закону України “Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів ”, відповідачем не сплачено податок з власників транспортних засобів за 2007, 2008 та 2009 роки за належний їй транспортний засіб. Сума боргу відповідача складає 4852,00 грн., яку просив стягнути з відповідача на користь Державної податкової інспекції у м. Херсоні.

Представник позивача надав до суду заяву про зменшення позовних вимог. Відповідно до розрахунку позовних вимог з урахуванням уточнень сума податкового боргу складає 2426,00 грн.

У судове засідання сторони не з'явилися.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач письмових заперечень на позов не надала. Відповідно до поштових повідомлень про вручення від 04.04.2011 р. та 26.04.2011. ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно даних облікової картки власника автотранспортного засобу ОСОБА_1 є власником автомобіля Volvo FH двигуна 12130 см. куб, 1998 року випуску, державний номер НОМЕР_1, зареєстрований 26.10.2005 р.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.9 ЗУ "Про систему оподаткування" від 25.06.1991р. платник податків зобов’язаний сплачувати належні суми податків та зборів (обов’язкових платежів) в установленні законом строки.

Статтею 1 Закону України “Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів ” від 11 грудня 1991 року N 1963-XII (далі –Закон № 1963-ХІІ) визначено, що платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є підприємства, установи та організації, які є юридичними особами, іноземні юридичні особи, а також громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства, які здійснюють першу реєстрацію в Україні, реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів та/або мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до статті 2 цього Закону є об'єктами оподаткування.

Таким чином, відповідач є платником податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Відповідно до листа Відділу державтоінспекції м. Херсона Управління МВС України в Херсонській області від 11.04.2011 р. №1360 автомобіль марки Volvo FH двигуна 12130 см. куб, 1998 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 останній раз надавався на технічний огляд у 2006 р.

Згідно довідки-розрахунку ДПІ у м. Херсоні, в 2007-2009 рр. відповідачем податок з власників транспортних засобів не сплачувався .

Отже, відповідно до інформації УДАІ м. Херсона та даних облікової картки власника автотранспортного засобу, відповідач не проходила технічний огляд автомобіля та не сплачувала податок з власників транспортних засобів за період 2007-2009, що є порушенням ст.5 Закону № 1963-ХІІ.

В статті 5 Закону № 1963-ХІІ визначено, що податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується фізичними особамиперед проведенням першої реєстрації в Україні, реєстрацією, перереєстрацією транспортних засобів, а також перед технічним оглядом транспортних засобів щорічно або один раз за два роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому провадиться технічний огляд.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991р. N 1251-XII, платник податків зобов’язаний сплачувати належні суми податків та зборів (обов’язкових платежів) в установленні законом строки.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 158 – 167 КАС України, п.1 ч. 3 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування ”, ст.ст.1, 5 Закону України “Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів ”, суд –

постановив:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Херсоні до ОСОБА_1 стягнення податку з власників транспортних засобів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (інд. НОМЕР_2) заборгованість по податку з власників транспортних засобів у сумі 2426,00 (дві тисячі чотириста двадцять шість ) грн. до державного бюджету на р/р 33218808700002 Держказначейство у м. Херсоні, код ЗКПО 24104230, в установі банку УДК у Херсонській області, м. Херсон, МФО 852010

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Морська Г.М.

кат. 8.1.5