Постанова № 15937558, 14.04.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2011 р. № 2а-1652/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Андрушакевич Т.В.,

прокурора Панькевича Р.В.,

представника позивача Гавришків О.М.,

представник відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західенергомонтаж» про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

прокурор Личаківського району м. Львова звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова (далі ДПІ у Личаківському районі м. Львова) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західенергомонтаж»(далі ТзОВ «Західенергомонтаж»), в якому просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу в розмірі 186178 грн. 95 коп.

Позовні вимоги мотивовані наявністю у відповідача податкової заборгованості зі сплати податку з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності та невжиттям відповідачем заходів щодо погашення вказаної вище заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві. Просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві. Просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення. Про причини неявки суд не повідомив, а тому суд ухвалив розглядати справу без його участі.

Заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, дослідивши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю, з наступних підстав.

Відповідач ТзОВ «Західенергомонтаж», що знаходиться за адресою: 81053, Львівська область, Яворівський район, м. Новояворівськ, вул. Шептицького, буд. 1, кв. 16, зареєстроване 22.01.2001 року державним реєстратором Яворівської районної державної адміністрації Львівської області як юридична особа, ідентифікаційний код юридичної особи 31267582, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, та взяте на облік як платник податків в ДПІ у Личаківському районі м. Львова.

Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг ТзОВ «Західенергомонтаж»складається з податку з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, що підтверджується довідкою ДПІ у Личаківському районі м. Львова.

Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідачем самостійно задекларовано суму податкового зобовязання за платежем податок з орендної плати за земельні ділянки в розмірі 200800 грн. 55 коп., що підтверджується податковою декларацією орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Крім того, заборгованість відповідача з орендної плати за земельні ділянки виникла внаслідок порушення відповідачем податкового законодавства, а саме несвоєчасне подання податкової звітності та несвоєчасна сплата податку. Податковий борг відповідача з вказаного податку складають штрафні (фінансові) санкції, нараховані податковим органом за результатами невиїзних документальних перевірок своєчасності подання податкової звітності, оформлених актами:

1)від 13.05.2010 року № 167, яким встановлено порушення відповідачем п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ. На підставі вказаного акту перевірки ДПІ у Личаківському районі м. Львова, згідно з п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», прийнято податкове повідомлення-рішення від 13.05.2010 року № 0002541530/0, яким відповідачу визначено суму податкового зобовязання за штрафними санкціями в розмірі 4523 грн. 56 коп. та податкове повідомлення-рішення від 13.05.2010 року № 0002551530/0, яким відповідачу визначено суму податкового зобовязання за штрафними санкціями в розмірі 4057 грн. 78 коп.

2)від 26.10.2010 року № 378, яким встановлено порушення відповідачем п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ. На підставі вказаного акту перевірки ДПІ у Личаківському районі м. Львова, згідно з п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», прийнято податкове повідомлення-рішення від 26.10.2010 року № 0005871530/0, яким відповідачу визначено суму податкового зобовязання за штрафними санкціями в розмірі 23902 грн. 63 коп.

Залишок несплаченого податкового зобовязання, визначеного у податковій декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2010 рік, а також податкового зобовязання, визначеного податковим повідомленням-рішенням від 13.05.2010 року № 0002541530/0, податковим повідомленням-рішенням № 0002551530/0 від 13.05.2010 року та податковим повідомленням-рішенням від 26.10.2010 року № 0005871530/0 становить 186178 грн. 95 коп.

Відповідно до положень п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами», податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п. 4.2 ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення-рішення, за винятком випадків його апеляційного чи судового оскарження у визначенні законодавством строки.

На виконання п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами», яка зазначає, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги, ДПІ у Личаківському районі м. Львова, на адресу відповідача, направлялись податкові вимоги: перша податкова вимога від 04.12.2009 року № 1/920, друга податкова вимога від 15.01.2010 року № 2/56.

Відповідно до п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку зазначає у податковій декларації.

Згідно з п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, визначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації, а п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 зазначено те, що узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені ст. 5 визнаються сумою податкового боргу платника податків.

Податковим боргом (недоїмкою), у відповідності до п. 1.3 ст. 1 цього ж Закону вважається, податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь бюджету суму податкового боргу у розмірі 186178 грн. 95 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Західенергомонтаж» (місцезнаходження: 81053, Львівська область, Яворівський район, м. Новояворівськ, вул. Шептицького, буд. 1, кв. 16, код ЄДРПОУ 31267582) на користь бюджету суму податкового боргу у розмірі 186178 грн. 95 коп. (сто вісімдесят шість тисяч сто сімдесят вісім гривень девяносто пять копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 19 квітня 2011 року.

Суддя Гулик А.Г.