Постанова № 15937134, 15.04.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2011 р. № 2а-3300/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Шинкар Т.І.,

за участю секретаря Васильків О.С.,

за участю представника Московича А.Я., представника відповідача Мазуркевич М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Мостиського району в інтересах держави в особі ДПІ у Мостиському районі до ТзОВ «Цегельний завод «Промінь»про стягнення до бюджету коштів в розмірі 99541,24 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Мостиського району в інтересах держави в особі ДПІ у Мостиському районі звернувся з адміністративним позовом у Львівський окружний адміністративний суд до ТзОВ «Цегельний завод «Промінь» (далі-Товариство), просить стягнути до бюджету кошти в розмірі 99541,24 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не сплачено до бюджету податковий борг, який підтверджується податковими деклараціями з ПДВ за жовтень грудень 2010 року та січень 2011 року, корінцем податкового повідомлення-рішення, реєстром податкової заборгованості та податковою вимогою, скерованими відповідачу у встановленому законом порядку.

Прокурор явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, повідомлений про розгляд справи.

Представник ДПІ у Мостиському районі позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити.

Представник відповідача позов визнав.

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 15 квітня 2011 року проголошено вступну та резолютивну частини Постанови.

Заслухавши думку представників сторін та перевіривши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач - ТзОВ «Цегельний завод «Промінь»(ідентифікаційний код 22365334) зареєстроване органом реєстрації районної державної адміністрації 10.06.1998р. (№ рішення 300-р), що підтверджується Довідкою № 5226 про включення до ЄДРПОУ та взяте на облік платника податків в органах ДПІ.

Відповідно до ст. 9 Закону України ?Про систему оподаткування? від 25.06.1991р. № 1251-XII з наступними змінами та доповненнями (далі - Закон №1251) платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема згідно картки особового рахунку заборгованість по податку на додану вартість складається з сум несплати самостійно задекларованих відповідачем податкових зобовязань згідно податкових декларацій з ПДВ за жовтень 2010 року в сумі 29067,00 грн., за листопад 2010 року в сумі 42098,00 грн., за грудень 2010 року в сумі 24389,00 грн., за січень 2011 року в сумі 3462,00 грн.

Крім того до відповідача застосовано штраф за несвоєчасну сплату податкових зобовязань протягом граничних строків, який визначений у податковому повідомленні-рішенні № 000171501/0 від 20.01.2011р. в сумі 380,00 грн.

Відповідно до п.5.3.1 ст. 5 Закону України ?Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами? з наступними змінами від 21.12.2000 року (далі-Закон №2181) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації, а саме за базовий податковий (звітний) період (календарний місяць, календарний квартал, календарний рік) день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження податкового зобовязання платника податків і підлягає сплаті.

Відповідно п.п. 5.4.1 ст. 5 Закону №2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визначається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно із статтею 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VIплатники податків зобовязані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи та подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, повязані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно п.1.2 ст.1 Закону № 2181, податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Податковим боргом (недоїмкою), у відповідності до п.1.3 ст.1 Закону № 2181 вважається, податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

З Реєстру податкової заборгованості платників податків по ПДВ станом на 15.03.2011р. вбачається, що у відповідача існує заборгованість перед бюджетом та становить 99541,24 грн., в т.ч. 9016,00 грн. основний платіж, 380,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій та 145,24 грн. пені, що підтверджується матеріалами справи.

На виконання ст. 6 Закону №2181 ДПІ відповідачу було надіслано першу податкову вимогу №1/119 від 06.12.2010р. про факт узгодження податкового боргу, яка отримана бухгалтером Товариства.

У відповідності до пп.95.1, пп.95.2 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно пп. 20.1.28 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України податковий орган має право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

У відповідності до ч. 2 п. 6 ст. 20 Закону України ?Про прокуратуру? при виявленні порушень закону прокурор або його заступник у межах своєї компетенції мають право звертатись до суду з заявами про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб та згідно ст. 60 КАС України, у випадках, встановлених законом, прокурор, може звертатися до адміністративного суду із адміністративними позовами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб і брати участь у цих справах.

Оскільки відповідач позов визнав, а господарську діяльність проводив в порушення вимог чинного законодавства, не погасив заборгованість, а тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача підставні, підтвердженні матеріалами справи та підлягають до задоволення.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору не належить стягувати з відповідача, оскільки позивачем не понесені.

Керуючись ст.ст. 7-14, 60, 69-71, 86, 94, 128, 159-163, 167 Кодексу адміністративні судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Цегельний завод «Промінь» в дохід Державного бюджету України кошти в розмірі 99541,24 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 20.04.2011 року.

Суддя Шинкар Т.І.