Постанова № 15935972, 14.03.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року 09 год 35 хв. Справа № 2а-9321/10/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя

до: фізичної особи підприємця ОСОБА_2

про: стягнення податкової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя звернулася до суду з вимогами щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованість по платі за придбання торгового патенту у розмірі 1 629 грн. 24 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

В звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 41 КАС України не здійснюється, справа розглядається у письмовому провадженні

Суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку письмового провадження і встановив наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Відповідач 27.08.2008 зареєстрований Виконавчим комітетом Запорізької міської ради, як субєкт підприємницької діяльності за №2103000 0000 045937 про що видано свідоцтво сер НОМЕР_2.

10.11.2009 відповідач подав до податкового органу заявку на придбання торгового патенту на право здійснення роздрібної торгівлі продовольчими та супутніми не продовольчими товарами в період з 10.11.2009 по 31.10.2010.

Відповідно до рішення Запорізької міської ради №44 від 21.01.2010 «Про затвердження розмірів ставок податків і зборів, які зараховуються до бюджету міста», щомісячна ставка вартості торгового патенту на здійснення торгівельної діяльності складає 214 грн. 00 коп.

Крім того, рішенням Запорізької міської ради №38 від 24.03.2010 «Про затвердження розмірів ставок, податків і зборів, які зараховуються до бюджету міста», щомісячна ставка сплати за торговий патент, виданий відповідачу, складає 240 грн. 00 коп..

Відповідно до ч.5 ст.3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» від 23.03.1996 №98/96-ВР (далі Закон №98/96), оплата вартості торгового патенту на здійснення торговельної діяльності провадиться щомісячно до 15 числа місяця, який передує звітному, а оплата вартості короткотермінового торгового патенту здійснюється не пізніше ніж за один день до початку здійснення торговельної діяльності.

Так відповідачем в порушення зазначеної норми, не були сплачені кошти за користування торговим патентом за період з 15.02.2010 по 14.08.2010 у розмірі 1629 грн. 24 коп., що підтверджується карткою особового рахунку платника податку та довідкою податкового органу про наявність зазначеної заборгованості.

Відповідно до ст.2 Закон України«Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 №509-ХІІ (далі Закон №509), завданнями органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Відповідно до п. 1.3. ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 №2181-ІІІ, податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. Згідно п. 5.4.1. ст. 5 зазначеного Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону №98/96, кошти, одержані від продажу торгових патентів, зараховуються до бюджетів місцевого самоврядування (місцевих бюджетів) за місцем оплати торгового патенту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 159-163, 183-2 КАС України; ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 №2181-ІІІ; ст.2 Закону України «Про державну податкову службу» 04.12.1990 №509-ХІІ; ст.ст.3, 6 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» від 23.03.1996 №98/96-ВР, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету Шевченківського району м. Запоріжжя ( код платежу 14070600, р/р 31412518700009, код одержувача 34676911 в ГУДК бюджету Шевченківського району м. Запоріжжя) 1 629 (одну тисячу шістсот двадцять девять) грн. 24 (двадцять чотири) коп. заборгованість по платі за придбання торгового патенту.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяІ.В. Батрак