Постанова № 15934022, 12.05.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2011 р.                                                             справа № 2а/0570/6459/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Буряк І. В.

при секретарі          Беспалько Г.Г.

за участю представників сторін:          

позивача                    ОСОБА_1 (дов.)

відповідача:                    не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву           Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції

до           Державного підприємства «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду»

про           стягнення з рахунків у банках суми податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб

ВСТАНОВИВ:

Шахтарська об’єднана державна податкова інспекція (надалі – позивач, Шахтарська ОДПІ) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Державного підприємства «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» (надалі – відповідач, ДП «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду») про стягнення з рахунків у банках суми податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб у сумі 281182,36 грн.

Позов мотивовано наявністю у Відокремленого підрозділу «Шахта «Постніківська-2» ДП «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» податкового боргу по самостійно узгодженому податковому зобов’язанню з податку на доходи фізичних осіб, що підлягає примусовому стягненню.

Представник позивача у судовому засіданні від 12.05.2011р. позов підтримав та просив суд його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання від 12.05.2011р. не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, не повідомив суд про причину неявки в судове засідання.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, дійшов наступних висновків.

ДП «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» зареєстроване у якості юридичної особи, ідентифікаційний код 36061246, місцезнаходження: 83102, м. Донецьк, вул. Стадіонна, 1, про що зазначено у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відокремлений підрозділ «Шахта «Постніківська-2» ДП «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» перебуває на обліку у Шахтарській ОДПІ, про що зазначено у відповідній довідці від 29.03.2011р. №95/10/29-014-1.

Відокремлений підрозділ «Шахта «Постніківська-2» ДП «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» подав до Шахтарської ОДПІ:

- податкову декларацію з податку на доходи фізичних осіб вхід. №7244 від 21.03.2011р. за січень 2011р., якою визначено суму податку на доходи фізичних осіб, яка підлягає перерахуванню в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду у розмірі 51988,03 грн., та визначена сума заборгованості з податку на доходи фізичних осіб станом на 01.01.2011р. у розмірі 301747, 53 грн.;

- податкову декларацію з податку на доходи фізичних осіб вхід. №7243 від 21.03.2011р. за лютий 2011р., якою визначено суму податку на доходи фізичних осіб, яка підлягає перерахуванню в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду у розмірі 61571,33 грн.

Позивач зазначає, що у встановлені строки платник податків не сплатив у повному обсязі узгоджену суму податкових зобов’язань за вказаними деклараціями, та, з урахуванням часткової сплати, станом на 20.04.2011р. має податковий борг з податку на доходи фізичних осіб за цими деклараціями у розмірі 281182,36 грн.

Пунктом 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

25.09.2009р. відповідачем була отримана друга податкова вимога від 24.09.2009р. №2/178, про що свідчить відповідний корінець цієї вимоги.

Таким чином, станом на 01.01.2011р. та на момент звернення позивачем із цим позовом до суду, Відокремлений підрозділ «Шахта «Постніківська-2» ДП «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» мало податковий борг, що підлягав примусовому стягненню.

Згідно зворотного боку облікової картки платника – Відокремленого підрозділу «Шахта «Постніківська-2» (платіж 11019900 податок на доходи фізичних осіб), станом на 20.04.2011р. Відокремлений підрозділ «Шахта «Постніківська-2» ДП «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» має податковий борг з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 281182,36 грн., пеня – 426,95 грн.

На підставі наведеного, Суд вбачає наявність передбачених чинним законодавством обставин для стягнення коштів з рахунків відповідача у банках у розмірі заявленої суми податкового боргу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості та наявності достатніх підстав для задоволення позовних вимог.

Нормою ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 167, 254, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» задовольнити повністю.

Стягнути до Державного бюджету України (код платежу 53 11019900, рахунок №33210800700093 в УДК в Донецькій області ВДК в м. Шахтарську та Шахтарському районі, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687038) з рахунків у банківських установах Державного підприємства «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» (ідентифікаційний код 36061246, місцезнаходження: 83102, м. Донецьк, вул. Стадіонна, 1) в рахунок погашення частини податкового боргу перед бюджетом з податку з доходів фізичних осіб 281182 (двісті вісімдесят одну тисячу сто вісімдесят дві) гривні 36 (тридцять шість) копійок.

2. Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України

3. Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частина проголошена у судовому засіданні 12 травня 2011 року, повний текст виготовлено 13 травня 2011 року.

4. Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягомдесяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                                                       Буряк І. В.