Постанова № 15933824, 10.05.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2011 р. справа № 2а/0570/6274/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардейської дивізії, 17

Донецькій окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучко В.М., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом прокурора Артемівського району Донецької області в інтересах держави в особі Артемівської обєднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Сіверський торговий дім» про стягнення заборгованості з податку на прибуток у сумі 21000 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Артемівського району Донецької області (надалі позивач) в інтересах держави в особі Артемівської обєднаної державної податкової інспекції (дал Артемівська ОДПІ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Сіверський торговий дім» (надалі ТОВ «Сіверський торговий дім», відповідач) заборгованості з податку на прибуток у сумі 21000 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач станом на 23.03.2011 року має податкову заборгованість у розмірі 21000 грн., яка виникла у звязку з несплатою відповідачем узгодженої суми податкового зобовязання на підставі поданої до Артемівської ОДПІ податкової декларації з податку на прибуток підприємства від 17.01.2011 року № 9006676198. Приймаючи до уваги факт несплати ТОВ «Сіверський торговий дім» суми заборгованості у строк, встановлений чинним законодавством України, позивач просить стягнути наведені суми у судовому порядку.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіверський торговий дім» зареєстроване як юридична особа державним реєстратором виконавчого комітету Артемівської районної державної адміністрації донецької області 12 липня 2007 року, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 745148. Ідентифікаційний код юридичної особи 34433586, юридична адреса: 84523, Донецька область, Артемівський район, місто Сіверськ, вул. Пушкіна, буд. 6. Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків від 12.12.2007 року № 198/10/29-014-1 ТОВ «Сіверський торговий дім» перебуває на податковому обліку в Артемівській ОДПІ з 13.07.2007 року за № 109.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач самостійно визначив свої податкові зобовязання на підставі поданої до Артемівської ОДПІ податкової декларації з податку на прибуток підприємства від 17.01.2011 року № 9006676198, якою відповідач визначив податкові зобовязання за 2010 рік.

Так, за зазначеною податковою декларацією відповідачем нараховано податок на прибуток за 2010 рік у сумі 23000,00 грн. У звязку з наявною переплатою на обліковому рахунку відповідача у сумі 2000,00 грн., заборгованість з податку на прибуток складає 21000,00 грн., яка станом на день розгляду даної справи не сплачена.

Про факт існування у відповідача даної заборгованості перед бюджетом свідчить розрахунок суми боргу, наданого до матеріалів справи Артемівькою ОДПІ.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Пунктом 61.1 статті 61 Податкового кодексу України (ПКУ) визначено, що податковий контроль - система заходів, що вживаються контролюючими органами з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Податковий контроль здійснюється органами, зазначеними у статті 41 ПКУ, в межах їх повноважень (п. 61.2 ст.61 ПКУ).

Приписами статті 41 ПКУ встановлено, що контролюючими органами є, зокрема, органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Право податкових органів на звернення до суду з питання щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини передбачене пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України.

У відповідності до ст. 5 Закону України від 05.11.1991 року № 1789-XII «Про прокуратуру» (із змінами і доповненнями) прокуратура України становить єдину систему, на яку відповідно до Конституції України та цього Закону покладаються такі функції, як, зокрема: представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом.

Так, статтею 361 Закону України «Про прокуратуру» передбачено, що представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Підставою представництва у суді інтересів держави є - наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою. Одною з формою представництва є звернення до суду з позовами.

Таким чином, позивачі прокурор Артемівського району Донецької області та Артемівська обєднана державна податкова інспекція є субєктами владних повноважень, та здійснюють повноваження в даних правовідносинах наданих їм чинним законодавством України.

Приписами статті 16 Податкового кодексу України визначені зобовязання платників податків, один з яких зобовязує, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до статті 31 Податкового кодексу України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно. Момент виникнення податкового обов'язку платника податків, у тому числі податкового агента, визначається календарною датою. Строк сплати податку та збору обчислюється роками, кварталами, місяцями, декадами, тижнями, днями або вказівкою на подію, що повинна настати або відбутися. Строк сплати податку та збору встановлюється відповідно до податкового законодавства для кожного податку окремо.

Так, приписами статті 152 Податкового кодексу України встановлено, що звітний податковий період починається з першого календарного дня податкового періоду і закінчується останнім календарним днем податкового періоду. Використовуються такі податкові періоди: календарні квартал, півріччя, три квартали, рік. Відповідальність за повноту утримання та своєчасність перерахування до бюджету податку несуть платники податку, які здійснюють відповідні виплати.

Податковим кодексом України (далі ПКУ) встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання ( пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ).

З огляду на наведене, оскільки податкове зобовязання з податку на прибуток, ТОВ «Сіверський торговий дім» не сплачено в установлений строк, таке зобов'язання є податковим боргом.

Приписами Податкового кодексу України встановлені обовязки платників податків, такі як, виконання законних вимог контролюючих органів щодо усунення виявлених порушень законів.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач має податковий борг з податку на прибуток в сумі 21 000,00 грн.

Наведені розрахунки відповідають положенням законодавства, фактичним обставинам справи та відповідачем не спростовані, при цьому зазначена заборгованість не сплачена.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. \

Згідно зі статтею 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Беручи до уваги те, що сума податкового боргу ТОВ «Сіверський торговий дім» у встановлені законодавством строки не сплачена, наявність вказаної заборгованості підтверджена матеріалами справи, доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надано, суд дійшов висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 71, 86, 94, ст. 105, 158 - 162, 183-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов прокурора Артемівського району Донецької області в інтересах держави в особі Артемівської обєднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Сіверський торговий дім» про стягнення заборгованості з податку на прибуток у сумі 21000 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сіверський торговий дім» (ідентифікаційний код юридичної особи 34433586, юридична адреса: 84523, Донецька область, Артемівський район, місто Сіверськ, вул. Пушкіна, буд. 6) заборгованість з податку на прибуток в сумі 21 000,00 грн. (двадцять одну тисячу грн. 00 коп.).

Постанову виготовлено у нарадчій кімнаті 10 травня 2011 року.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови, з подачею копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Чучко В.М.