Постанова № 15933823, 10.05.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2011 р. справа № 2а/0570/5157/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 11:45

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Єфіменко О.В.

при секретаріТютюннику М.О.

з участю представника позивача Боярської О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Державного підприємства «Артемвугілля» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2011 року управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області (далі - УПФУ) звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому зазначило, що Державне підприємство «Артемвугілля» (далі ДП «Артемвугілля») має заборгованість з відшкодування регресних вимог у розмірі 305 грн. 96 коп. Просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надсилав. Заперечення проти адміністративного позову не надав.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, Державне відкрите акціонерне товариство «Шахта імені А.І.Гайового» (далі ДВАТ «Шахта імені А.І.Гайового») зареєстроване виконавчим комітетом Горлівської міської ради Донецької області 31.08.2004, номер запису про включення відомостей про юридичну особу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 1256120 0000 000080, що підтверджується Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АГ № 669592.

Позивачем було направлено відповідачу претензії на суму 134,79 грн., на суму 109,96 грн., на суму 116,21 грн. щодо відшкодування витрат на виплату пенсії, сплаченої інваліду праці, які були розглянуті та визнані відповідачем такими, що підлягають задоволенню. Цей факт підтверджується листами №01-12/2291 від 8 серпня 2001 року, №01-12/1700 від 16 листопада 2000 року та відповіддю на претензію № 14 від 26.01.2001.

За всіма вимогами було відкрите виконавче провадження: згідно постанови від 02.11.2001 № 1-4251 відкрите виконавче провадження за платіжною вимогою № 105 від 27.08.2001 на суму 116,21 грн.; згідно постанови від 29.11.2001 відкрите виконавче провадження за платіжною вимогою № 31.01.2011 на суму 108,96 грн.; згідно постанови від 07.03.2002 № 2-4719 відкрите виконавче провадження за платіжною вимогою № 127 від 29.01.2002 на суму 134,79 грн.

Платіжна вимога № 105 від 27.08.2001 на суму 116,21 грн. була частково сплачена, залишок невиплаченої суми складає 62,21 грн., що підтверджується листом «Про примусове виконання платіжної вимоги» від 17.10.2001 № 04/20-2719.

Таким чином, заборгованість перед УПФУ з відшкодування регресних вимог складає 305,96 грн. (108,96 грн. + 134,79грн. + 62,21 грн.)

Відповідно до наказу Міністерства вугільної промисловості України № 511 від 25.10.2006 було припинено діяльність ДВАТ «Шахта імені А.І.Гайового» шляхом реорганізації: приєднання до Державного підприємства «Артемвугілля» (далі ДП «Артемвугілля»), яке є правонаступником усіх прав та обов`язків ДВАТ «Шахта імені А.І.Гайового».

7 листопада 2006 року в газеті «Урядовий кур`єр» № 209 ДВАТ «Шахта імені А.І.Гайового» було розміщено оголошення про припинення діяльності юридичної особи та реорганізацію підприємства шляхом приєднання до складу ДП «Артемвугілля».

20 листопада 2007 року між ДВАТ «Шахта імені А.І.Гайового» та ДП «Артемвугілля» було підписано акт приймання-передачі та передатний баланс, згідно яких відповідач прийняв від ДВАТ «Шахта імені А.І.Гайового» активи, пасиви, зобов`язання станом на 1 березня 2007 року, отже, ДП «Артемвугілля» є правонаступником усіх прав та обов`язків ДВАТ «Шахта імені А.І.Гайового».

2 грудня 2009 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців внесено запис щодо вищезазначеного за № 1265112 0013 000080 про державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті злиття, приєднання, поділу або перетворення, що підтверджується Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АГ № 669592.

В березні 2010 року Калінінський відділ Державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції звернувся до Господарського суду Донецької області з заявою про заміну вибулої сторони у виконавчому провадженні її правонаступником. Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.04.2010 по справі по справі № 25/484 замінено сторону виконавчого провадження ДВАТ «Шахта імені А.І.Гайового» на правонаступника ДП «Артемвугілля».

Таким чином, станом на 01.04.2011 ДП «Артемвугілля» має заборгованість за регрес ними вимогами УПФУ в сумі 305,96 грн., яка до теперішнього часу не сплачена.

УПФУ - є органом виконавчої влади, який в цих правовідносинах здійснює повноваження, покладені на нього статтею 12 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058- IV (далі Закон №1058), «Положенням про Пенсійний фонд України», затвердженим Указом Президента України від 1 березня 2001 року № 121/2001 з наступними змінами та доповненнями.

Згідно статті 15 вказаного Положення, Пенсійний фонд України здійснює свої повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку головні управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві, Севастополі, та управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах.

У відповідності до пункту 5 статті 4 вказаного Положення, Пенсійний фонд України відповідно до покладених на нього завдань організовує, координує та контролює роботу органів Пенсійного фонду України щодо, зокрема, забезпечення додержання підприємствами, установами, організаціями та громадянами законодавства про пенсійне забезпечення; забезпечення збирання та акумулювання страхових внесків, інших надходжень до бюджету Пенсійного фонду України відповідно до законодавства.

Пенсійне забезпечення громадян України відповідно до статті 10 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 5 листопада 1991 року № 1788-ХІІ (далі Закон № 1788-ХІІ) здійснюється органами Пенсійного фонду України.

Відповідно до статті 23 Закону № 1788-ХІІ пенсії по інвалідності призначаються в разі настання інвалідності, що спричинила повну або часткову втрату здоров`я, внаслідок: трудового каліцтва або професійного захворювання; загального захворювання (в тому числі каліцтва, не пов'язаного з роботою, інвалідності з дитинства). Пенсії по інвалідності призначаються незалежно від того, коли настала інвалідність: у період роботи, до влаштування на роботу чи після припинення роботи.

Згідно ч.1 ст. 460 Цивільного кодексу УРСР в редакції від 18.07.1963 р. (чинний на момент виникнення спірних правовідносин) організація або громадянин, відповідальні за заподіяну шкоду, зобов`язані за регресною вимогою органу державного соціального страхування чи Пенсійного фонду України відшкодувати суми допомоги або пенсій, що виплачені особам, зазначеним у статтях 456 і 457 цього Кодексу.

Згідно п. 2.1, пп.2.2.1 п.2.2 Інструкції про порядок подання регресних вимог підприємствам, установам організаціям і громадянам органами Пенсійного фонду України, від 16 липня 1996 року № 9-2 (чинної на момент виникнення спірних правовідносин) підставою для подання відповідачам регресних вимог органами Пенсійного фонду України є фактична виплата пенсії, сума якої підлягає відшкодуванню за регресною вимогою, та наявність документів, що стверджують вину відповідача у заподіянні каліцтва чи іншого ушкодження здоров'я або стверджують заподіяння каліцтва з підстав, передбачених статтею 450 Цивільного кодексу України від 18.07.1963 громадянину, якому в зв'язку з цим виплачується згадана пенсія.

Відшкодуванню за регресними вимогами органів Пенсійного фонду підлягають: призначені відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення" та фактично виплачені за рахунок коштів Пенсійного фонду України суми трудових пенсій по інвалідності (внаслідок трудового каліцтва, професійного захворювання та каліцтва, не пов'язаного з роботою), в разі втрати годувальника, а також суми соціальних пенсій, що виплачуються внаслідок каліцтва, не пов'язаного з роботою, інвалідам, які не мають права на трудову пенсію.

Стаття 81 Закону 1788-ХІІ передбачає, що призначення та виплата пенсій, в тому числі пенсій по інвалідності внаслідок трудового каліцтва або професійного захворювання здійснюється органами Пенсійного фонду України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Державного підприємства «Артемвугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування регресних вимог у розмірі 305,96 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 23, 94, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

в с т а н о в и в:

Позов управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Державного підприємства «Артемвугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування регресних вимог у розмірі 305,96 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Артемвугілля» (код ЄДРПОУ 32270533) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області (розрахунковий рахунок 256043012016 в ДОД «ДОБУ», МФО 335106, код ЄДРПОУ 21970814) заборгованість в розмірі 305 (триста п`ять) грн. 96 коп.

Вступну та резолютивну частини постанови проголошено в судовому засіданні 10 травня 2011 року.

Повний текст постанови виготовлено 16 травня 2011 року.

Постанова набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя Єфіменко О.В.