Постанова № 15933504, 11.04.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2011 р. справа № 2а/0570/3668/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 12:50

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бойка М.І.

при секретаріКарлюк М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Донецьку адміністративну справу за позовом Артемівського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття та Донецького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 стягнення заборгованості у розмірі 1371,84 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Артемівський міський центр зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття та Донецького обласного центру зайнятості (далі Позивач) звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі Відповідач) стягнення заборгованості у розмірі 1371,84 грн., мотивуючи свої вимоги наступним.

На підставі наказу Артемівського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття від 16.02.2010 р. ОСОБА_1 було надано статус безробітного.

28.04.2010 р. між ОСОБА_1 та Артемівським міським центром зайнятості було укладено договір № 050510042800081, на підставі якого позивачем відповідача було направлено на професійну підготовку за професією «Продавець непродовольчих товарів» з 29.04.2010 р. до Донецького професійного ліцею. Сума сплаченого матеріального забезпечення за період професійної освіти, відповідачу, складає 384,00 грн. У свою чергу, Донецький обласний центр зайнятості уклав договір (№ 15 від 23.04.2010 р.) з ДНЗ «Донецьке вище професійне училище будівельних технологій» для проживання безробітних, в період проходження професійного навчання за учбовою програмою «Продавець продовольчих товарів» з 29.04.2010 р. по 11.10.2010 р. Витрати Донецького обласного центру зайнятості на проживання в період проходження професійного навчання в ДНЗ «Донецькому вищому професійному училищі будівельних технологій» по ОСОБА_1, згідно договору склали 987,84 грн. З липня 2010 року ОСОБА_1 без поважних причин припинив відвідування занять та згідно з наказом учбового закладу був відрахований з учбового закладу. Тому загальна сума витрат, повязана з проходженням професійного навчання ОСОБА_1, склала 1371,84 грн., а саме на вказану суму державі нанесена шкода, яку потрібно стягнути з відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні обставинам, викладеним в позовній заяві, просила суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи. Причини неявки відповідача в судове засідання суду не відомі.

За таких обставин, на підставі ст. 128 КАС України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідач, ОСОБА_1 09.02.2010 року звернувся до центру зайнятості з заявою про пошук роботи.

16.02.2010 року відповідачу згідно наказу міського центру зайнятості було надано статус безробітної та призначено допомогу по безробіттю.

28.04.2010 р. між ОСОБА_1 та Артемівським міським центром зайнятості було укладено договір № 050510042800081, на підставі якого позивачем відповідача було направлено на професійну підготовку за професією «Продавець непродовольчих товарів» з 29.04.2010 р. до Донецького професійного ліцею. Сума сплаченого матеріального забезпечення за період професійної освіти, відповідачу, складає 384,00 грн. У свою чергу, Донецький обласний центр зайнятості уклав договір (№ 15 від 23.04.2010 р.) з ДНЗ «Донецьке вище професійне училище будівельних технологій» для проживання безробітних, в період проходження професійного навчання за учбовою програмою «Продавець продовольчих товарів» з 29.04.2010 р. по 11.10.2010 р. Витрати Донецького обласного центру зайнятості на проживання в період проходження професійного навчання в ДНЗ «Донецькому вищому професійному училищі будівельних технологій» по ОСОБА_1, згідно договору склали 987,84 грн. З липня 2010 року ОСОБА_1 без поважних причин припинив відвідування занять та згідно з наказом учбового закладу був відрахований з учбового закладу. Тому загальна сума витрат, повязана з проходженням професійного навчання ОСОБА_1, склала 1371,84 грн., а саме на вказану суму державі нанесена шкода, яку потрібно стягнути з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», право на матеріальне забезпечення на випадок безробіття (далі - забезпечення) та соціальні послуги мають застраховані особи.

Одним з видів забезпечення за цим Законом є допомога по безробіттю, у тому числі одноразова її виплата для організації безробітним підприємницької діяльності.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі працевлаштування безробітного.

Відповідно до абзацу 5 ч. 2 ст. 12 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», виконавча дирекція Фонду є виконавчим органом правління Фонду, який забезпечує виконання рішень правління. Функції виконавчої дирекції покладаються на органи державної служби зайнятості.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Частиною 3 ст. 36 Закону встановлено, що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до Розрахунків суми витрат, повязаних з проходженням професійного навчання ОСОБА_1 складає - 1371,84 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивачів підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача на користь позивачів необхідно стягнути заборгованість за понесені позивачем витрати, повязані з проходженням професійного навчання в розмірі 1844,36 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8 - 11, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Артемівського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття та Донецького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 стягнення заборгованості у розмірі 1371,84 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Артемівського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття (адреса: 84500, м. Артемівськ, вул. 60 років утворення СРСР, 13, р/р 37173300901015, ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 25103706) суми боргу - 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Донецького обласного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття (адреса: 83121, м. Донецьк, вул. Маршака, 2, р/р 37175301901001, ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЗКПО 03491004) суми боргу - 987 (девятсот вісімдесят сім) грн. 84 коп.

Вступну та резолютивну частину постанови проголошено в судовому засіданні. Повний текст постанови виготовлено 15 квітня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Суддя Бойко М.І.