Постанова № 15932208, 12.05.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2011 р. Справа № 2а/0470/1100/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лозицької І.О. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Жовтоводської об"єднаної державної податкової інспекції до Виробничо-комерційної агрофірми "Катран-А" про стягнення податкового боргу, - ВСТАНОВИВ:

Жовтоводська обєднана державна податкова інспекція звернулась до адміністративного суду з урахуванням уточненого адміністративного позову до Виробничо-комерційної агрофірми «Катран-А», с позовними вимогами про стягнення податкового боргу в сумі 353, 06 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має податковий борг по сплаті податку на додану вартість у сумі 353,06 грн.

Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. У відповідності до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виробничо-комерційна агрофірма «Катран-А» зареєстрована рішенням Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради 19.09.1994 р., та перебуває на обліку платників податків в Жовтоводській ОДПІ.

Згідно з п.1 ч.1 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановленому законами України, мають право здійснювати документальні невиїзні перевірки (на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів, пов'язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів) незалежно від способу їх подачі).

Працівниками Жовтоводської обєднаної державної податкової інспекції здійснено невиїзні документальні перевірки щодо своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість відповідачем. В ході перевірки було встановлено, що декларації з податку на додану вартість за грудень 2009 року та за березень 2010 року відповідачем подано не було. За наслідками перевірок складено акти №19/15-21892920 від 31.03.2010 року та №27/15-21892920 від 17.05.2010 року.

Зазначені дії відповідача порушують вимоги абз. «а» пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязання платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, яким встановлено, що податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону № 2181-ІІІ платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

На підставі актів перевірки позивачем були винесені податкові повідомлення-рішення :

- штрафні санкції у сумі 170,00 грн. за неподання податкової звітності, повідомлення - рішення №0000021600/0 від 31.03.10 р., яке отримано відповідачем під підпис 07.04.2010 року;

- штрафні санкції у сумі 170,00 грн. за неподання податкової звітності, повідомлення - рішення №0000121600/0 від 25.05.10 р., яке отримано відповідачем під підпис 31.05.2010 року.

Загальна сума заборгованості відповідача з податку на додану вартість перед бюджетом ДПІ, складає 353,06 грн.

- фінансові санкції в розмірі 340, 00 грн.;

- пеня що обліковується на особовому рахунку в розмірі 13,06 грн.

Пеня, що обліковується по особовому рахунку боржника в сумі 13,06 грн., не підлягає узгодженню з платником податків, відповідно до ст. 16 Закону України № 2181, пеня нараховується в автоматичному режимі на податковий борг після закінчення встановлених строків погашення податкових зобовязань платником податків.

Згідно пп. 4.2.1 п. 4.2 ст. 4, пп. 5.2.1 п.5.2, пп. 5.3.1 п. 5.3, пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5, пп. 6.2, п. 6.2 ст. 6 Закону України №2181, якщо сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання. У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2. пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомленні крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедур апеляційного узгодження. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платника податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платник податків. Податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом.

Відповідачем суми заборгованості у добровільному порядку не сплачені, податкові повідомлення-рішення ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржувались.

У відповідності до пп.6.2.3 п. 6.2 ст.6 Закону України №2181-ІІІ позивачем були виставлені перша податкова вимога № 1/2 від 11.01.2010 р. та друга податкова вимога №2/10 від 18.02.2010 р., які були отримані 19.01.2010 р., та 23.02.2010 року.

Станом на день розгляду справи загальна сума податкового боргу відповідача до державного бюджету з податку на додану вартість становить 353, 06 грн.

Відповідно до ч.1. ст. 67 Конституції України, кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Вирішуючи спір, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Жовтоводської обєднаної державної податкової інспекції до Виробничо-комерційної агрофірми «Катран-А» про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Виробничо-комерційної агрофірми «Катран-А» борг по податку на додану вартість в розмірі 353,06 грн., за рахунок коштів платника податків з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника податків, а саме р/р:

- 26108043571601, 26056043571601, 26001043571601 в АТ «Сведбанк», МФО 300164;

- 26050155297001, 26005155297001 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299;

- 2600330137160 в філії ПАТ ПІБ м. Дніпропетровськ, МФО 305437.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.О. Лозицька