Постанова № 15931532, 19.05.2011, Вінницький окружний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2011 р.           Справа № 2а/0270/1529/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Мультян Марини Бондівни,

при секретарі судового засідання: Яковенко Дмитро Олександрович

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1 - представник за дорученням

відповідача : не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агропродсервіс"

про: стягнення 3235,08 грн.

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агропродсервіс" про стягнення 3399,77 грн., в тому числі 3351,47 грн. - недоїмки зі сплати страхових внесків, 30 грн. - фінансової санкції, 18, 30 грн. - пені.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 01.04.11 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість перед Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області у заявленому до стягнення розмірі

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, заявивши до стягнення заборгованість у розмірі 3235, 08 грн., у тому числі 3144 грн. - недоїмки зі сплати страхових внесків, 50, 75 грн. - фінансової санкції, 40, 33 грн. - пені.

Представник відповідача в судове засідання 05.05.2011 не з’явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 39), у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 19.05.2011 року, про що відповідачу направлено судову повістку, від отримання якої відповідач відмовився, що підтверджується відповідним написом на конверті (а.с. 44).

Частиною 11 статті 35 КАС України визначено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суд причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Ці ж наслідки застосовуються у разі повторного неприбуття за таких самих умов відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вжив належних заходів для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи. З огляду на вказане та зважаючи, що клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, справа розглядається без участі представників відповідача за наявними у справі документами.

Дослідивши надані докази та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Агропродсервіс" зареєстроване як юридична особа та перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування (а.с.5).

Відповідно до поданих відповідачем розрахунків суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за період з червня 2010 року по грудень 2010 року (а.с. 13-26), загальна сума страхових внесків становить 4426,47 грн.

Проте, в порушення вимог ст. 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", відповідачем своєчасно не сплачувались нараховані за відповідний базовий звітний період страхові внески, в результаті чого виникла недоїмка зі сплати страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Через несплату відповідачем суми недоїмки позивачем було винесено рішення від 13.01.2011 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені (а.с. 29).

01.03.2011 року відповідачу надіслано вимогу про сплату боргу №Ю 52У, відповідно до якої до сплати підлягає заборгованість в загальному розмірі 3399,77 грн., у тому числі 3351, 47 грн. - недоїмки зі сплати страхових внесків, 30 грн. - фінансової санкції,18,30 грн. - пені (а.с.12).

Вказана вимога про сплату боргу одержана відповідачем 04.03.2011 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.11).

29.03.2011 року Управлінням Пенсійного фонду у Липовецькому районі Вінницької області винесено рішення №104 від 29.03.2011 року про застосування до відповідача 20,75 грн. фінансових санкцій та 22,03 грн. пені (а.с. 46).

Як встановлено судом, відповідач частково сплатив суму заборгованості, про що свідчать банківські виписки та витяги з картки облікового рахунку (а.с. 47-48).

Проте, як з'ясовано в судовому засіданні, станом на 18.04.2011 року заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агропродсервіс" становить 3235,08 грн., у тому числі 3144, 00 грн. - недоїмки зі сплати страхових внесків, 50,75 грн. - фінансової санкції, 40,33 грн. - пені.

Наявність вказаної заборгованості також підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків ( а.с.45).

Проаналізувавши матеріали справи та надавши їм юридичну оцінку, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, з огляду на наступне.

Відповідно до пп.1 п.8 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", до набрання чинності законом про спрямування частини страхових внесків до Накопичувального фонду страхові внески, що перераховуються до солідарної системи, сплачуються страхувальниками та застрахованими особами на умовах та в порядку, визначених Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та в розмірах, передбачених Законом України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування".

Загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню підлягають, згідно п. 1 ч.1 ст.11 Закону №1058-IV, громадяни України, іноземці (якщо інше не встановлено міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України) та особи без громадянства, які працюють на підприємствах, в установах, організаціях, створених відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, у філіях, представництвах, відділеннях та інших відокремлених підрозділах цих підприємств та організацій, в об'єднаннях громадян, у фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності та інших осіб (включаючи юридичних та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий патент) на умовах трудового договору (контракту) або працюють на інших умовах, передбачених законодавством, або виконують роботи на зазначених підприємствах, в установах, організаціях чи у фізичних осіб за договорами цивільно-правового характеру.

Відповідно до ч. 6 ст. 20 Закону страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Станом на день розгляду справи відповідачем не надано доказів погашення заборгованості або оскарження вимоги про сплату боргу чи її скасування у встановленому законом порядку.

Частиною 15 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" визначено, що строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується.

Відповідно до ст.ст.71, 86 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

З урахуванням викладеного, зважаючи на наявність підписаного сторонами акту звірки взаємних розрахунків, оцінивши надані сторонами докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства та у межах заявлених вимог.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 94 КАС України, відповідно до якої у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються, а також зважаючи на те, що прокурор, відповідно до п. 30 ч. 1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", від сплати державного мита (судового збору) звільнений, судові витрати у цій справі стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Адміністративний позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агропродсервіс" (вул. Леніна, 22, м. Липовець, Вінницька область, 22500, ідентифікаційний код 30087211) на користь Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області (вул. Шевченка, 9, м. Липовець, Вінницька область, 22500, ідентифікаційний код 20115403) 3235,08 грн. (три тисячі двісті тридцять п'ять гривень 08 копійок) заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, 50,75 грн. (п'ятдесят гривень 75 копійок) фінансової санкції, 40,33 грн. (сорок гривень 33 копійок) пені.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України..

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя          Мультян Марина Бондівна