Постанова № 15931526, 25.05.2011, Вінницький окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 р. Справа № 2а/0270/2412/11

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Загороднюка Андрія Григоровича,

при секретарі судового засідання: Задерей Ірина Василівна

за участю представників сторін:

заявника : Марусич-Чекан Л..В.

у відсутність відповідача ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за поданням: Державної податкової інспекції у Немирівському районі

до: сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Сокілець"

про: про стягнення коштів за податковим боргом , -

ВСТАНОВИВ :

23.05.2011 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Немирівському районі Вінницької області (далі - ДПІ у Немирівському районі) про стягнення коштів за податковим боргом з сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Сокілець" (далі - СВАТ "Сокілець").

Подання мотивоване тим, що станом на 10.02.2011 року СВАТ "Сокілець" має заборгованість перед бюджетом по податку на доходи фізичних осіб у сумі 58627,00 грн. Вказана заборгованість виникла внаслідок подання відповідачем в органи державної податкової служби податкової декларації з податку на доходи фізичних осіб за січень 2011 року, згідно якої передбачено податкове зобов'язання в сумі 58627,00 грн. Оскільки, СВАТ "Сокілець" в порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України (далі - ПК України) не сплатило суму податкового зобов'язання у строки визначені ПК України, ДПІ у Немирівському районі, керуючись п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України та ч. 1 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), звернулась до суду з вказаним поданням.

Заявник у судовому засіданні вимоги подання підтримала повністю, просила суд їх задовольнити посилаючись на матеріали подання.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, шляхом направлення факсимільного повідомлення та телефонограми, що підтверджується матеріалами справи(а.с.14,15).

Відповідно до ч. 3 ст. 33 КАС України, судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, публікування у друкованому засобі масової інформації.

Згідно ч. 7 ст. 183-3 КАС України, суд приходить до висновку про розгляд подання без участі представника відповідача, за наявними доказами.

Суд, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності та матеріали подання, вважає подання ДПІ у Немирівському районі про стягнення коштів за податковим боргом таким що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №146441 від 31.08.1998 року (а.с. 5) СВАТ "Сокілець" зареєстровано Немирівською районною державною адміністрацією Вінницької області, місцезнаходження с. Сокілець, Немирівський район, Вінницька область, за кодом ЄДРПОУ 03731030.

Відповідно до довідки ДПІ у Немирівському районі від 24.09.1998 року №96 (а.с. 8) СВАТ "Сокілець" взято на облік в органах державної податкової служби .

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України передбачено обовязок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом. Разом із тим, пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 цього Кодексу визначено, що платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Судом встановлено, що 21.03.2011 року СВАТ "Сокілець", на виконання вказаних вище норм, подано до органів державної податкової служби України декларацію з податку на доходи фізичних осіб, в якій відповідачем самостійно визначено суму податкового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб за січень 2011 року в розмірі 58627,00 грн. (а.с. 8).

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

23.03.2011 року вказаному товариству направлена податкова вимога № 72, якою визначено суму податкового боргу - 58627,00 грн., яка отримана платником 23.03.2011 р., що підтверджується підписом бухгалтера відповідача(а.с.7).

Згідно п. 95.2. ст. 95 ПК України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Враховуючи те, що зобовязання зі сплати боргу на момент розгляду справи є узгодженими і непогашеними, на думку суду, вони підлягають стягненню із відповідача.

Згідно з положеннями підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання ДПІ у Немирівському районі про стягнення коштів за податковим боргом з відповідача є правомірним, обґрунтованим та підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до наявних в матеріалах справи документів, СВАТ "Сокілець" (код ЄДРПОУ 03731030) відкрито рахунки в установах банку "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві №№ 2604311198, 26006296117 , МФО 380805; у Вінницькій філії ВАТ ВТБ Банк м. Вінниця № 260483016009, МФО 302559; у ПАТ "Енергобанк" №№ 2600737627601, 2604137627601 , МФО 300272; в ПАТ "ВТБ Банк" №№ 26008013042575, 26009023042575, 26042013042575, 26043023042575 , МФО 321767 .

На час розгляду справи вказана сума податкового боргу у розмірі 58627,00 грн. не сплачена, доказів самостійної сплати зазначеної заборгованості відповідачем до суду не надано.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (ст. 86 КАС України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання ДПІ у Немирівському районі про стягнення коштів за податковим боргом з СВАТ "Сокілець" є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 158, 167, 183-3, 255, 257 Кодексу адміністративного cудочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Подання задовольнити.

Стягнути з сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Сокілець" (с. Сокілець, Немирівський район, Вінницької області з розрахункових рохунків №№ 2604311198, 26006296117 в "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805; № 260483016009 в Вінницькій філії ВАТ ВТБ Банк м. Вінниця, МФО 302559; №№ 2600737627601, 2604137627601 ПАТ "Енергобанк", МФО 300272; №№ 26008013042575, 26009023042575, 26042013042575, 26043023042575 в ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767 до Місцевого бюджету Сокілецького сільської ради на рахунки в ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, код 34701214: № 33214800700418, код платежу 11010100) податковий борг в сумі 58 627 (п'ятдесят вісім тисяч шістсот двадцять сім) гривень.

Постанова підлягає до негайного виконання

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

СуддяЗагороднюк Андрій Григорович