Рішення № 15930643, 27.04.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну(Симона Петлюри), 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2011 р. Справа № 14/003-11

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Поліщук О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 27.01.2011 р.);

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність від 15.10.2010 р. зареєстрована в реєстрі за № 6925);

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОС - КНК”, м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Бровари

про стягнення 464350, 00 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ „АГРОС - КНК” звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ФОП ОСОБА_4 про стягнення 464 350, 00 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обгрунтовані позивачем невиконанням відповідачем свого обовязку щодо оплати у повному обсязі за товар за договором № 01/01 купівлі-продажу від 01.01.2010 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.01.2011 р. порушено провадження у справі № 14/003-11 за позовом ТОВ „АГРОС КНК” до ФОП ОСОБА_4 про стягнення 464350, 00 грн. і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 28.01.2011 р.

28.01.2011 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 16.02.2011 р.

16.02.2011 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 02.03.2011 р.

02.03.2011 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 16.03.2011 р.

16.03.2011 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 06.04.2011 р.

06.04.2011 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 27.04.2011 р.

18.04.2011 р. до канцелярії суду від Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області на відповідний запит суду надійшов лист № 1386/9/172 від 28.03.2011 р., у якому податкова інспекція повідомила суд, що до складу податкового кредиту за січень 2010 р. ФОП ОСОБА_4 включено податкову накладну № 71 від 26.01.2010 р., сума ПДВ 18 333, 33 грн. (розбіжність становить 0,0 грн.), до складу податкового кредиту за лютий 2010 р. ФОП ОСОБА_4 включено податкові накладні № 127 від 04.02.2010 р., сума ПДВ 91 597, 92 грн.; № 220 від 26.02.2010 р., сума ПДВ 36 666, 67 грн.; № 119 від 03.02.2010 р., сума ПДВ 10 358, 33 грн.

26.04.2011 р. до канцелярії суду від Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області на відповідний повторний запит суду надійшов лист № 895/10-006 від 21.04.2011 р., у якому податкова інспекція повідомила суд, що до складу податкового кредиту за січень 2010 р. ФОП ОСОБА_4 включено податкову накладну № 71 від 26.01.2010 р., сума ПДВ 18 333, 33 грн. (розбіжність становить 0,0 грн.), до складу податкового кредиту за лютий 2010 р. ФОП ОСОБА_4 включено податкові накладні № 127 від 04.02.2010 р., сума ПДВ 91 597, 92 грн.; № 220 від 26.02.2010 р., сума ПДВ 36 666, 67 грн.; № 119 від 03.02.2010 р., сума ПДВ 10 358, 33 грн.

27.04.2011 р. у судовому засіданні представник позивача надав документи, витребувані судом, та усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору, а документи, витребувані судом, не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за відсутності відзиву на позовну заяву за наявними у ній матеріалами.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2010 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 01/01 купівлі-продажу, згідно умов п. 1.1. якого продавець зобовязується передати належний йому товар у власність покупцеві, а покупець зобовязується прийняти товар та сплатити за нього на умовах Договору.

Згідно п. 3.1. договору продавець зобовязаний у повному обсязі передати товар покупцю, що оформляється видатковою накладною. Накладна виписується на кожну окрему поставку товару; забезпечити покупця належними документами видатковою накладною (при необхідності товарно-транспортною накладною), інше.

Відповідно до п. 4.2. договору загальна ціна товару, що продається за цим договором вказана у накладній/накладних, у тому числі ПДВ, що може змінюватися в залежності від конюнктури ринку. Точна ціна вказується в кожній накладній окремо.

Пунктом 4.3. договору передбачено, що попередня оплата в розмірі 10 % від ціни договору має бути перерахована продавцю протягом 5 з моменту отримання товару. Остаточний термін оплати складає 21 днів з моменту отримання товару по кожній накладній окремо.

Пунктом 7.1. договору визначено строк його дії, згідно якого договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє 3 роки, а в частині розрахунків до повного виконання сторонами своїх зобовязань за цим договором.

На виконання умов договору позивачем у період з січня по лютий 2010 р. було передано у власність (продано) відповідачу товар на загальну суму 941737, 50 грн., що підтверджується видатковою накладною № 71 від 26.01.2010 р. на суму 110000, 00 грн., видатковою накладною № 119 від 03.02.2010 р. на суму 62150, 00 грн., видатковою накладною № 127 від 04.02.2010 р. на суму 549587, 50 грн., видатковою накладною № 220 від 26.02.2010 р. на суму 220000, 00 грн., довіреністю серії ААА № 615919 від 19.01.2010 р. відповідача, виданою на свого представника гр. ОСОБА_4 для отримання товару, податковою накладною № 127 від 04.02.2010 р. позивача, податковою накладною № 220 від 26.02.2010 р. позивача, листом № 1386/9/172 від 28.03.2011 р. Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області, лист № 895/10-006 від 21.04.2011 р. Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області, наявними в матеріалах справи.

За період дії договору та на його виконання відповідачем було лише частково виконано свій обовязок по оплаті товару та перераховано позивачу грошові кошти у розмірі 230000, 00 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку позивача за 18.01.2010 р. на суму 15000, 00 грн., випискою з банківського рахунку позивача за 20.01.2010 р. на суму 8000, 00 грн., випискою з банківського рахунку позивача за 20.01.2010 р. на суму 9000, 00 грн., випискою з банківського рахунку позивача за 20.01.2010 р. на суму 10000, 00 грн., випискою з банківського рахунку позивача за 20.01.2010 р. на суму 13000, 00 грн., випискою з банківського рахунку позивача за 08.02.2010 р. на суму 55000, 00 грн., випискою з банківського рахунку позивача за 10.02.2010 р. на суму 50000, 00 грн., випискою з банківського рахунку позивача за 11.02.2010 р. на суму 50000, 00 грн., випискою з банківського рахунку позивача за 17.02.2010 р. на суму 17000, 00 грн., випискою з банківського рахунку позивача за 14.12.2010 р. на суму 3000, 00 грн., наявними у матеріалах справи.

Крім того, за період дії договору та на його виконання у період з квітня по жовтень 2010 р. відповідачем було повернуто позивачу товар на загальну суму 250 387, 10 грн., що підтверджується видатковою накладною № НВ-0001234 від 07.04.2010 р. на суму 110000, 00 грн., видатковою накладною № НВ-0001235 від 22.04.2010 р. на суму 27499, 80 грн., видатковою накладною № НВ-0001236 від 27.04.2010 р. на суму 27499, 80 грн., видатковою накладною № НВ-0001241 від 14.07.2010 р. на суму 52387, 50 грн., видатковою накладною від 01.10.2010 р. на суму 33000, 00 грн., актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.10.2010 р. від 15.11.2010 р., наявними у матеріалах справи.

12.11.2010 р. позивач звернувся до відповідача із претензією-вимогою б/н від 20.10.2010 р., у якій просив відповідача негайно погасити заборгованість за товар на суму 464350, 00 грн.

Факт направлення позивачем претензії відповідачу підтверджується фіскальним чеком № 3075 від 20.10.2010 р. про відправлення рекомендованого листа № 04103628 і повідомленням про вручення поштового відправлення - рекомендованого листа № 04103628.

Регулювання відносин, що виникають у звязку із купівлею-продажем товару здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 692 цього ж кодексу передбачено, що покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 ст. 530 цього ж кодексу закріплено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У встановлений договором строк і станом на час розгляду справи відповідач обовязок щодо оплати товару у повному обсязі не виконав і його заборгованість перед позивачем складає 461350, 40 грн., що підтверджується договором № 01/01 купівлі-продажу від 01.01.2010 р., видатковою накладною № 71 від 26.01.2010 р. на суму 110000, 00 грн., видатковою накладною № 119 від 03.02.2010 р. на суму 62150, 00 грн., видатковою накладною № 127 від 04.02.2010 р. на суму 549587, 50 грн., видатковою накладною № 220 від 26.02.2010 р. на суму 220000, 00 грн., довіреністю серії ААА № 615919 від 19.01.2010 р. відповідача, виданою на свого представника гр. ОСОБА_4 для отримання товару, податковою накладною № 127 від 04.02.2010 р. позивача, податковою накладною № 220 від 26.02.2010 р. позивача, листом № 1386/9/172 від 28.03.2011 р. Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області, лист № 895/10-006 від 21.04.2011 р. Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області, випискою з банківського рахунку позивача за 18.01.2010 р. на суму 15000, 00 грн., випискою з банківського рахунку позивача за 20.01.2010 р. на суму 8000, 00 грн., випискою з банківського рахунку позивача за 20.01.2010 р. на суму 9000, 00 грн., випискою з банківського рахунку позивача за 20.01.2010 р. на суму 10000, 00 грн., випискою з банківського рахунку позивача за 20.01.2010 р. на суму 13000, 00 грн., випискою з банківського рахунку позивача за 08.02.2010 р. на суму 55000, 00 грн., випискою з банківського рахунку позивача за 10.02.2010 р. на суму 50000, 00 грн., випискою з банківського рахунку позивача за 11.02.2010 р. на суму 50000, 00 грн., випискою з банківського рахунку позивача за 17.02.2010 р. на суму 17000, 00 грн., випискою з банківського рахунку позивача за 14.12.2010 р. на суму 3000, 00 грн., видатковою накладною № НВ-0001234 від 07.04.2010 р. на суму 110000, 00 грн., видатковою накладною № НВ-0001235 від 22.04.2010 р. на суму 27499, 80 грн., видатковою накладною № НВ-0001236 від 27.04.2010 р. на суму 27499, 80 грн., видатковою накладною № НВ-0001241 від 14.07.2010 р. на суму 52387, 50 грн., видатковою накладною від 01.10.2010 р. на суму 33000, 00 грн., актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.10.2010 р. від 15.11.2010 р., наявними у матеріалах справи.

Отже, суд дійшов до висновку про часткове задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача заборгованості за проданий товар за договором № 01/01 купівлі-продажу від 01.01.2010 р. у розмірі 461350, 40 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОС - КНК” (ідентифікаційний код 25393354) 461350 (чотириста шістдесят одна тисяча триста пятдесят) грн. 40 (сорок) коп. заборгованості та судові витрати 4 613 (чотири тисячі шістсот тринадцять) грн. 50 (пятдесят) коп. державного мита і 233 (двісті тридцять три) грн. 64 (шістдесят чотири) коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Відмовити в задоволенні інших позовних вимог.

Суддя В. М. Бацуца

Повний текст рішення підписаний

30 травня 2011 р.