Рішення № 15930620, 15.04.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2011 р. Справа № 20/033-11

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртунельбуд»

про стягнення 384649,31 грн.

секретар судового засідання (пом. судді): Новікова І.С.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, довір. б/н від 01.03.2011 р.

від відповідача: не з’явився

Обставини справи:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі – позивач) звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртунельбуд»(далі –відповідач) про стягнення 384649,31 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладення 04.04.2008 р. з Товариством з обмеженою відповідальністю «Укртунельбуд»договору № 04/04/2008 про надання автотранспортних послуг, згідно якого ФОП ОСОБА_1 зобов’язується надати послуги, а відповідач –прийняти та своєчасно оплатити їх.

Оскільки позивач надавав послуги відповідачеві, які останнім не були оплачені належним чином, позивач просив суд стягнути з відповідача 254231,14 грн. основного боргу, 102501,79 грн. інфляційних втрат, 17680,39 грн. 3% річних, 3846,50 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розгляд справи відкладався.

У судовому засіданні 01.04.2011 р. представники позивача надали суду доповнення до позовної заяви б/н від 01.04.2011 р., відповідно до яких позивач просив суд стягнути з відповідача 254231,14 грн. основного боргу, 10235,88 грн. пені, 102501,79 грн. інфляційних втрат, 17680,39 грн. 3% річних, 3846,50 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні 15.04.2011 р. представник позивача надали суду уточнення позовних вимог б/н від 15.04.2011 р., відповідно до яких позивач просить суд стягнути з відповідача 254231,14 грн. основного боргу, 21050,31 грн. пені, 59911,31 грн. інфляційних втрат, 17680,39 грн. 3% річних, 3528,73 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представники позивача у судовому засіданні 15.04.2011 р. позовні вимоги підтримали, з урахуванням уточнення позовних вимог б/н від 15.04.2011 р.          

Відповідач у судові засідання 01.04.2011 р., 15.04.2011 р. не з’явився. Відзиву на позов не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України в разі, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 15.04.2011 р. судом було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

04.04.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укртунельбуд»(замовник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (виконавець) було укладено договір № 04/04/2008 про надання автотранспортних послуг, відповідно до п. 1.1 якого замовник доручає, а виконавець бере на себе надання автотранспортних послуг автомобілем КАМАЗ-5511 (д/н НОМЕР_1) та автомобілем ГАЗ-32212 (д/н НОМЕР_2) (далі –надання послуг), а замовник бере на себе зобов’язання оплатити виконавцеві зазначені послуги згідно умов цього договору.

Згідно з п. 1.2 договору вартість послуг при восьмигодинному робочому дні та п’ятиденному робочому тижні, з пробігом автомобіля до 120 км за один день складає: КАМАЗ-5511 - 118,75 грн./год., ГАЗ-32212 –60,00 грн./год.

У відповідності з п. 3.1 договору замовник здійснює розрахунки за надані послуги на підставі та у відповідності з щомісячними актами здачі-приймання послуг та щоденними змінними рапортами про роботу автотранспорту. Оплата здійснюється замовником за виконану роботу не пізніше 10 банківських днів з дня підписання акту здачі-приймання робіт, шляхом перерахування відповідної суми на розрахунковий рахунок виконавця.

Сторони несуть відповідальність за невиконання умов даного договору згідно з чинним законодавством України (п. 4.1 договору).

01.07.2008 р. між ТОВ «Укртунельбуд»та ФОП ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 1 до договору № 04/04/2008 про надання автотранспортних послуг від 04.04.2008 р., відповідно до п. 1 якої п. 1.2 договору було викладено в наступній редакції: «вартість послуг при восьмигодинному робочому дні та п’ятиденному робочому тижні, з пробігом автомобіля до 120 км за один день складає: КАМАЗ-5511 –143,75 грн./год., ГАЗ-32212 –63,75 грн./год.».

08.09.2008 р. між ТОВ «Укртунельбуд»та ФОП ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 2 до договору № 04/04/2008 про надання автотранспортних послуг від 04.04.2008 р., відповідно до п. 1 якої п. 1.1 договору було викладено в наступній редакції: «замовник доручає, а виконавець бере на себе надання автотранспортних послуг автомобілем КАМАЗ-5511 (д/н НОМЕР_1), автомобілем ГАЗ-32212 (д/н НОМЕР_2) та ГАЗ-3302 (д/н НОМЕР_3) (далі –надання послуг), а замовник бере на себе зобов’язання оплатити виконавцеві зазначені послуги згідно умов цього договору; а п. 1.2 договору в наступній редакції: «вартість послуг при восьмигодинному робочому дні та п’ятиденному робочому тижні, з пробігом автомобіля до 120 км за один день складає: КАМАЗ-5511 –143,75 грн./год., ГАЗ-32212 –63,75 грн./год., ГАЗ-3202 –63,75 грн./год.».

02.02.2009 р. між ТОВ «Укртунельбуд»та ФОП ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 3 до договору № 04/04/2008 про надання автотранспортних послуг від 04.04.2008 р., відповідно до п. 1 якої п. 1.1 договору було викладено в наступній редакції: «замовник доручає, а виконавець бере на себе надання автотранспортних послуг автомобілем КАМАЗ-5511 (д/н НОМЕР_1), автомобілем ГАЗ-32212 (д/н НОМЕР_2) та ГАЗ-3302 (д/н НОМЕР_3) (далі –надання послуг), а замовник бере на себе зобов’язання оплатити виконавцеві зазначені послуги згідно умов цього договору; а п. 1.2 договору в наступній редакції: «вартість послуг при восьмигодинному робочому дні та п’ятиденному робочому тижні, з пробігом автомобіля до 120 км за один день складає: КАМАЗ-5511 –156,25 грн./год., ГАЗ-32212 –66,25 грн./год., ГАЗ-3202 –66,25 грн./год.».

02.11.2009 р. між ТОВ «Укртунельбуд»та ФОП ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 4 до договору № 04/04/2008 про надання автотранспортних послуг від 04.04.2008 р., відповідно до п. 1 якої п. 1.1 договору було викладено в наступній редакції: «замовник доручає, а виконавець бере на себе надання автотранспортних послуг автомобілем КАМАЗ-5511 (д/н НОМЕР_1), автомобілем ГАЗ-32212 (д/н НОМЕР_4) та ГАЗ-3302 (д/н НОМЕР_3) (далі –надання послуг), а замовник бере на себе зобов’язання оплатити виконавцеві зазначені послуги згідно умов цього договору; а п. 1.2 договору в наступній редакції: «вартість послуг при восьмигодинному робочому дні та п’ятиденному робочому тижні, з пробігом автомобіля до 120 км за один день складає: КАМАЗ-5511 –1490,00 грн./год., ГАЗ-32212 –630,00 грн./год., ГАЗ-3202 –630,00 грн./год.».

На виконання умов договору № 04/04/2008 про надання автотранспортних послуг від 04.04.2008 р. та додаткових угод до нього ФОП ОСОБА_1 було надано ТОВ «Укртунельбуд»послуг на загальну суму 1159631,70 грн., що підтверджується підписаними сторонами актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), у тому числі №К-07 від 30.04.2008 р. на суму 11040,00 грн., № К-08 від 30.04.2008 р. на суму 25650,00 грн., № К-13 від 30.05.2008 р. на суму 10200,00 грн., № К-14 від 30.05.2008 р. на суму 25056,25 грн., № К-16 від 30.06.2008 р. на суму 40026,72 грн., № К-18 від 31.07.2008 р. на суму 47759,52 грн., № К-20 від 29.08.2008 р. на суму 44335,85 грн., № К-23 від 30.09.2008 р. на суму 56053,33 грн., № К-26 від 31.10.2008 р. на суму 58510,80 грн., № К-30 від 28.11.2008 р. на суму 51870,78 грн., № К-34 від 16.12.2008 р. на суму 43988,44 грн., № К-106 від 27.02.2009 р. на суму 66010,00 грн., № К-115 від 31.03.2009 р. на суму 54437,51 грн., № К-123 від 30.04.2009 р. на суму 53945,00 грн., № К-130 від 29.05.2009 р. на суму 42887,50 грн., № 133 від 30.06.2009 р. на суму 54636,25 грн., № К-140 від 31.07.2009 р. на суму 62480,00 грн., № К-144 від 31.08.2009 р. на суму 50938,75 грн., № К-151 від 30.09.2009 р. на суму 57405,00 грн., № К-158 від 30.10.2009 р. на суму 69251,25 грн., № К-161 від 30.11.2009 р. на суму 65566,26 грн., № К-166 від 31.12.2009 р. на суму 81351,25 грн., № К-00000014 від 30.06.2010 р. на суму 41973,74 грн., № К-00000016 від 30.07.2010 р. на суму 44257,50 грн.

Відповідач розрахувався з позивачем за надані останнім послуги частково, у сумі 905400,46 грн., що підтверджується карткою рахунку: 361 ФОП ОСОБА_1 з контрагентом ТОВ «Укртунельбуд»за період з 01.04.2008 р. до 31.03.2011 р., долученою до матеріалів справи.

ФОП ОСОБА_1 та ТОВ «Укртунельбуд» було підписано та скріплено печатками акти звірки взаєморозрахунків, у тому числі за листопад 2009 р. на суму 226656,25 грн., від 29.01.2010 р. на суму 368573,76 грн., від 13.12.2010 р. на суму 254231,24 грн.

Проте відповідач не розрахувався за надані ФОП ОСОБА_1 послуги належним чином, у зв’язку з чим позивач і звернувся з даним позовом до суду.

Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Так, у відповідності до ч. 1 статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ч. 7 статті 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності з приписами ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідач у судові засідання не з’явився, відзив на позов, контррозрахунок або докази оплати за надані послуги суду не надав.

Отже, факт порушення відповідачем договірних зобов’язань судом встановлений та по суті не оспорений відповідачем.

За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення заборгованості з відповідача за надані послуги, з урахуванням встановлення судом факту наявності заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 254231,24 грн., підлягають задоволенню.

Крім суми основної заборгованості, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню відповідно до п. 4.1 договору № 04/04/2008 про надання автотранспортних послуг від 04.04.2008 р., ст. 1, 2 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» та ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Як зазначалося вище, згідно вказаного п. 4.1 договору сторони несуть відповідальність за невиконання умов даного договору згідно з чинним законодавством України.

Статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, а згідно з приписами ст. 2 цього Закону розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Водночас відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Розмір пені, визначений позивачем, становить 21050,31 грн. за період з 09.09.2010 р. до 10.03.2011 р.

Проте, як зазначено вище, відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 546, ч. 1 ст. 547, ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватись пенею (неустойка), що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Оскільки при вчиненні правочину сторонами не встановлено в письмовій формі відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань у вигляді пені з погодженням її розміру, позовні вимоги про стягнення з відповідача 21050,31 грн. пені за прострочення виконання грошового зобов’язання задоволенню не підлягають.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати та 3% річних.

Згідно приписів ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три

проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір 3 % річних, визначений позивачем становить 17680,39 грн., у тому числі за період з 15.05.2008 р. до 30.05.2008 р. на суму 18690,00 грн. в сумі 23,04 грн., з 30.05.2008 р. до 18.06.2008 р. на суму 53946,25 грн. в сумі 84,24 грн., з 18.06.2008 р. до 30.06.2008 р. на суму 270000,00 грн. в сумі 26,63 грн., з 30.06.2008 р. до 18.07.2008 р. на суму 67026,72 грн. у сумі 99,16 грн., з 18.07.2008 р. до 31.07.2008 р. на суму 47000,00 грн. у сумі 50,22 грн., з 31.07.2008 р. до 19.08.2008 р. на суму 94759,52 грн. у сумі 147,98 грн., з 19.08.2008 р. до 29.08.2008 р. на суму 44759,52 грн. у сумі 36,79 грн., з 29.08.2008 р. до 30.09.2008 р. на суму 89095,37 грн. в сумі 234,33 грн., з 30.09.2008 р. до 02.10.2008 р. на суму 145148,70 грн. в сумі 23,86 грн., з 02.10.2008 р. до 31.10.2008 р. на суму 142148,70 грн. в сумі 338,82 грн., з 31.10.2008 р. до 13.11.2008 р. на суму 200659,50 грн. в сумі 214,40 грн., з 13.11.2008 р. до 20.11.2008 р. на суму 195659,50 грн. в сумі 112,57 грн., з 20.11.2008 р. до 28.11.2008 р. на суму 155659,50 грн. в сумі 102,35 грн., з 28.11.2008 р. до 16.12.2008 р. на суму 207530,28 грн. в сумі 307,03 грн., з 16.12.2008 р. до 30.12.2008 р. на суму 251518,72 грн. в сумі 289,42 грн., з 30.12.2008 р. до 27.02.2009 р. на суму 43988,44 грн. в сумі 213,31 грн., з 27.02.2009 р. до 31.03.2009 р. на суму 109998,44 грн. в сумі 289,31 грн., з 31.03.2009 р. до 30.04.2009 р. на суму 164435,95 грн. в сумі 405,46 грн., з 30.04.2009 р. до 12.05.2009 р. на суму 218380,95 грн. в сумі 215,39 грн., з 12.05.2009 р. до 29.05.2009 р. на суму 135945,00 грн. в сумі 189,95 грн., з 29.05.2009 р. до 01.06.2009 р. на суму 178832,50 грн. в сумі 44,10 грн., з 01.06.2009 р. до 15.06.2009 р. на суму 142887,50 грн. в сумі 164,42 грн., з 15.06.2009 р. до 30.06.2009 р. на суму 100000,00 грн. в сумі 123,29 грн., з 30.06.2009 р. до 01.07.2009 р. на суму 154636,25 грн. у сумі 12,71 грн., з 01.07.2009 р. до 31.07.2009 р. на суму 54636,25 грн. в сумі 134,72 грн., з 31.07.2009 р. до 31.08.2009 р. на суму 117116,25 грн. в сумі 298,41 грн., з 31.08.2009 р. до 08.09.2009 р. на суму 168055,00 грн. в сумі 110,50 грн., з 08.09.2009 р. до 30.09.2009 р. на суму 100000,00 грн. в сумі 180,82 грн., з 30.09.2009 р. до 30.10.2009 р. на суму 157405,00 грн. в сумі 388,12 грн., з 30.10.2009 р. до 16.11.2009 р. на суму 226656,25 грн. в сумі 316,70 грн., з 16.11.2009 р. до 30.11.2009 р. на суму 221656,25 грн. в сумі 255,06 грн., з 30.11.2009 р. до 31.12.2009 р. на суму 287222,51 грн. в сумі 731,83 грн., з 31.12.2009 р. до 30.06.2010 р. на суму 368573,76 грн. в сумі 5483,17 грн., з 30.06.2010 р. до 30.07.2010 р. на суму 309973,74 грн. в сумі 764,32 грн., з 30.07.2010 р. до 12.10.2010 р. на суму 354231,24 грн. в сумі 2154,50 грн., з 12.10.2010 р. до 10.03.2011 р. на суму 254231,24 грн. в сумі 3113,46 грн., який є обґрунтованим та підлягає стягненню з відповідача.

Розмір інфляційних втрат, визначений позивачем становить 59911,31 грн., у тому числі за травень 2008 року на суму 72636,25 грн. в сумі 140,19 грн., за червень 2008 року на суму 147972,97 грн. в сумі 363,21 грн., за вересень 2008 року на суму 234244,07 грн. в сумі 1033,27 грн., за жовтень 2008 року на суму 345808,20 грн. в сумі 3456,70 грн., за листопад 2008 року на суму 759508,78 грн. в сумі 2819,27 грн., за грудень 2008 року на суму 503037,44 грн. в сумі 4694,33 грн., за січень 2009 року на суму 43988,44 грн. в сумі 1275,66 грн., за лютий 2009 року на суму 153986,88 грн. в сумі 754,12 грн., за березень 2009 року на суму 274434,39 грн. в сумі 1614,24 грн., за квітень 2009 року на суму 382816,90 грн. в сумі 1545,43 грн., за травень 2009 року на суму 533158,45 грн. в сумі 853,11 грн., за червень 2009 року на суму 476356,26 грн. в сумі 1649,56 грн., за вересень 2009 року на суму 425460,00 грн. в сумі 987,16 грн., за жовтень 2009 року на суму 384061,25 грн. в сумі 1437,42 грн., за листопад 2009 року на суму 735535,01 грн. в сумі 2489,87 грн., за грудень 2009 року на суму 655796,27 грн. в сумі 2608,63 грн., за січень 2010 року на суму 368573,76 грн. в сумі 6634,33 грн., за лютий 2010 року на суму 368573,76 грн. в сумі 7002,90 грн., за березень 2010 року 368573,76 грн. в сумі 3317,16 грн., за серпень 2010 року на суму 354231,24 грн. в сумі 4250,77 грн., за вересень 2010 року на суму 354231,24 грн. в сумі 10272,71 грн., за жовтень 2010 року на суму 608462,48 грн. в сумі 1464,71 грн., за листопад 2010 року на суму 254231,24 грн. в сумі 762,69 грн., за грудень 2010 року на суму 254231,24 грн. в сумі 2033,85 грн., за січень 2011 року на суму 254231,24 грн. в сумі 2542,31 грн., є арифметично вірним та підлягає стягненню з відповідача.

За таких обставин суд дійшов висновку щодо часткового задоволення позовних вимог Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Судові витрати відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1.          Позовні вимоги задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртунельбуд»(07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Комсомольська, 5, код ЄДРПОУ 30920263) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (02225, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_5) –254231 (двісті п’ятдесят чотири тисячі двісті тридцять одну) грн. основного боргу, 59911 (п’ятдесят дев’ять тисяч дев’ятсот одинадцять) грн. 31 коп. інфляційних втрат, 17680 (сімнадцять тисяч шістсот вісімдесят) грн. 39 коп. 3% річних, 3318 (три тисячі триста вісімнадцять) грн. 23 коп. державного мита та 203 (двісті три) грн. 59 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В решті позовних вимог відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                             В.М. Бабкіна

Дата підписання рішення – 26.04.2011 р.