Рішення № 15930618, 15.04.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2011 р. Справа № 20/019-11

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Приватного акціонерного товариства «Український науково-дослідний проектно-вишукувальний інститут підприємств м’ясної і молочної промисловості «УКРНДІМ’ЯСМОЛПРОМ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Промгазтехнологія»

про стягнення 974,00 грн.

секретар судового засідання (пом. судді): Новікова І.С.

за участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство «Український науково-дослідний проектно-вишукувальний інститут підприємств м’ясної і молочної промисловості «УКРНДІМ’ЯСМОЛПРОМ»(далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Промгазтехнологія»(далі - відповідач) про стягнення 974,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладення 30.09.2009 р. з ТОВ «Фірма «Промгазтехнологія»договору № 611-09 на виконання проектних і вишукувальних робіт, згідно якого ПАТ «Український науково-дослідний проектно-вишукувальний інститут підприємств м’ясної і молочної промисловості «УКРНДІМ’ЯСМОЛПРОМ»зобов’язується надати послуги, а відповідач –прийняти та оплатити їх.

Позивач надавав послуги відповідачеві, які останнім не були оплачені належним чином, у зв’язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 974,00 грн. основного боргу, а також 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розгляд справи відкладався.

У судовому засіданні 01.04.2011 р. представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судові засідання 04.03.2011 р., 18.03.2011 р., 01.04.2011 р. не з’явився.

15.04.2011 р. до господарського суду Київської області ТОВ «Фірма «Промгазтехнологія»було подано відзив № 61 від 14.04.2011 р., відповідно до якого відповідач з вимогами позивача згоден та просить суд розглядати справу № 20/019-11 без участі представника ТОВ «Фірма «Промгазтехнологія».

У судове засідання 15.04.2011 р. представники позивача та відповідача не з’явилися.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

30.09.2009 р. між Закритим акціонерним товариством «УКРНДІМ’ЯСМОЛПРОМ», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Український науково-дослідний проектно-вишукувальний інститут підприємств м’ясної і молочної промисловості «УКРНДІМ’ЯСМОЛПРОМ», (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Промгазтехнологія»(замовник) було укладено договір № 611-09 на виконання проектних і вишукувальних робіт, відповідно до п. 1.1 якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе виконання топографо-геодезичних вишукувань під проект реконструкції системи теплопостачання дитячого дошкільного закладу № 3 «Унава», та реконструкції частини складського приміщення під топкову по вул. Фоміна в м. Фастів Київської області.

Згідно з п. 2.1 договору вартість проектних робіт становить 4949,00 грн.

У відповідності з п. 2.2 договору виконання робіт проводиться після отримання предоплати у розмірі 50% - 2475,00 грн. Остаточний розрахунок проводиться замовником не пізніше 5 банківських днів після підписання відповідного акту здачі-приймання робіт.

Пунктом 7.1 договору передбачено, що договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов’язань.

ЗАТ «УКРНДІМ’ЯСМОЛПРОМ»та ТОВ «Фірма «Промгазтехнологія»було підписано як додатки до договору № 611-09 від 30.09.2009 р.: кошторис № 1 на виконання топографо-геодезичних вишукувальних робіт, календарний план робіт та протокол погодження про договірну ціну на проектну продукцію.

На виконання умов договору № 611-09 на виконання проектних і вишукувальних робіт від 30.09.2009 р. ЗАТ «УКРНДІМ’ЯСМОЛПРОМ»було виконано на користь ТОВ «Фірма «Промгазтехнологія»робіт на загальну суму 4949,00 грн., що підтверджується підписаним сторонами 07.10.2009 р. актом здачі-приймання проектно-вишукувальної, науково-технічної продукції до договору № 611-09 від 30.09.2009 р.

Проте ТОВ «Фірма «Промгазтехнологія»розрахувалося з позивачем за виконані останнім роботи частково у сумі 3975,00 грн., що підтверджується виписками з банківського рахунку ЗАТ «УКРНДІМ’ЯСМОЛПРОМ»від 05.10.2009 р. на суму 2475,00 грн., від 23.10.2009 р. на суму 1500,00 грн.

У зв’язку з несплатою ТОВ «Фірма «Промгазтехнологія»виконаних робіт за договором, ПАТ «Український науково-дослідний проектно-вишукувальний інститут підприємств м’ясної і молочної промисловості «УКРНДІМ’ЯСМОЛПРОМ»на адресу відповідача було направлено претензію № 128 від 13.12.2010 р. на суму 974,00 грн.

Відповідь на претензію отримано не було.

Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Так, у відповідності до ч. 1 статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ч. 7 статті 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з приписами ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності з ч. 1. ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

З урахуванням викладеного та встановлення судом факту наявності заборгованості відповідача перед позивачем, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за виконані роботи у сумі 974,00 грн. підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Промгазтехнологія»(08500, Київська обл., м. Фастів, Промвузол завокзалля, код ЄДРПОУ 30594998) на користь Приватного акціонерного товариства «Український науково-дослідний проектно-вишукувальний інститут підприємств м’ясної і молочної промисловості «УКРНДІМ’ЯСМОЛПРОМ»(02160, м. Київ, пр-т Возз’єднання, 15, код ЄДРПОУ 00419288) –974 (дев’ятсот сімдесят чотири) грн. 00 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.М. Бабкіна

Дата підписання рішення – 15.04.2011 р.