ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31 травня 2011 р. Справа № 5010/960/2011-2/47
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Круглова О. М. , при секретарі судового засідання Григорійчук Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" Київська обл., м. Миронівка, вул. Елеваторна,1 в особі філії Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" "Перспектив", вул. Виниченка, 164, м. Городенка, Івано-Франківська область, 78100
до відповідача: Державного підприємства "Залучанський спиртовий завод" вул.Заводська, 2, с. Долішнє Залуччя, Снятинський район, Івано-Франківська область, 78363
про стягнення 53610,68 грн. заборгованості.
за участю представників сторін:
Від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність №461 від 11.05.11р. )
Від відповідача не з"явилися.
ВСТАНОВИВ:
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, витребуваних документів не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а саме ухвалою про порушення провадження у справі від 12.05.2010р.,що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення
Представник позивача позов підтримав, подав суду витяг (про відповідача) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно якого місцезнаходженням державного підприємства "Залучанський спиртовий завод" є Івано-Франківська обл., Снятинський район, с. Долішнє Залуччя, вул. Заводська, буд. 2, тобто така адреса , яка вказана в позовній заяві та заявив клопотання в якому просить замінити позивача закрите акціонерне товариство "Зернопродукт МХП" на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство "Зернопродукт МХП", в підтвердження чого подав суду копію довідки АБ№361276 з Єдиного державного рестру підприємств та організацій
У відповідності до ч. 1 ст. 25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.
Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 06.05.2011 за вказаним у позовній заяві ідентифікаційним кодом №34970166 в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України містяться відомості про юридичну особу Приватне акціонерне товариство "Зернопродукт МХП".
На підставі наведеного суд вважає за необхідне замінити позивача закрите акціонерне товариство "Зернопродукт МХП" на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство "Зернопродукт МХП".
Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, витребування нових доказів.
З метою повного, всебічного, об"єктивного вирішення спору, повторного виклику відповідача та представлення витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ч.1 ст.25, п. п. 1,2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Замінити позивача закрите акціонерне товариство "Зернопродукт МХП" на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство "Зернопродукт МХП".
2. Відкласти розгляд справи 16.06.11 о 11:00
3. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кімната № 6
4. Явку представників сторін - визнати обов"язковою.
5. Зобов'язати подати:
позивача:
- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);
відповідача:
- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи);
- надати письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правове обгрунтування своїх заперечень;
- забезпечити надсилання копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;
- надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії - до матеріалів справи);
- доказ про відсутність заборгованості;
6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 28, 33, 34, 36 ГПК України.
7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).
Суддя Круглова О. М.
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
______ Григорійчук Я. В. 31.05.11
Судове рішення № 15930585, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 31.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5010/960/2011-2/47. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: