Рішення № 15930584, 02.06.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2011 р. Справа № 5010/1013/2011-2/49

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Cудді Круглової О.М.

При секретарі Григорійчук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськгаз" вул.Ленкавського, 20, м.Івано-Франківськ, 76010, в особі Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства, вул. Ленкавського, 20, м.Івано - Франківськ, 76010

до відповідача: Публічного акціонерного товариства виробничо-торгової кондитерської фірми "Ласощі", вул. Ленкавського, 12а, м. Івано-Франківськ, 76010

про стягнення 5102,57 грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт, (довіреність №05-16/55 від 10.01.11).

від відповідача: не з"явилися.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою за Вх.№1517 від 17.05.11 про стягнення з відповідача 5102,57 грн. заборгованості, 4617,66 грн. основного боргу, 96,26 грн. 3% річних та 388,66 грн. інфляційних.

Представник позивача подав суду клопотання за Вх.№4663/2011-свх від 02.06.2011р., в якому просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення 4617,66 грн. основного боргу в зв"язкуз її сплатою відповідачем після звернення до суду та просив стягнути 96,26 грн. 3% річних та 388,66 грн. інфляційних.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином - ухвалою суду від 18.05.11, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення (а.с.2).

Відповідно до ч.3 ст.22 ГПК сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст.75 ГПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, враховуючи, що у суду є всі необхідні докази для вирішення спору по суті, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши зібрані докази відповідно до приписів ст.43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, судом

встановлено:

На виконання умов угоди сторін №18 від 04.01.05 позивач здійснив технічний огляд і профілактичне обслуговування обладнання газового господарства ПАТ виробничо-торгової кондитерської фірми "Ласощі" на загальну суму 4617,66 грн., за які відповідач не розрахувався в термін визначений розділом ІІІ вказаної угоди.

Відповідно вимогам статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.629 ЦК України Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться в ст.ст. 179, 193 Господарського кодексу України.

Якщо у зобов”язанні встановлено строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню в цей строк (ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України), чого відповідач не зробив, чим порушив умови укладеного договору.

Враховуючи, що відповідачем після звернення позивача до суду було сплачено 4617,66 грн. основного боргу, що підтверджується платіжним дорученням №702 від 17.05.11 (а.с.35), провадження в частині стягнення основного боргу слід припинити за відсутністю предмету спору відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України, з віднесенням на відповідача в цій частині судових витрат, що довів спір до суду.

Слід визнати обгрунтованими вимоги позивача щодо стягнення 96,26 грн. 3% річних та 388,66 грн. інфляційних, оскільки відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).

Згідно із ч.1, 2 ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Таким чином, до стягнення підлягає 96,26 грн. 3% річних та 388,66 грн. інфляційних

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст.49 ГПК України, слід покласти судові витрати, а саме: 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст.ст.179, 193 ГК України, ст.ст. 509, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, ст. ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськгаз" в особі Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства до Публічного акціонерного товариства виробничо-торгової кондитерської фірми "Ласощі" про стягнення 5102,57 грн. заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства виробничо-торгової кондитерської фірми "Ласощі", вул. Ленкавського, 12а, м. Івано-Франківськ, 76010 (код 00382102) на користь Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськгаз", вул. Ленкавського, 20, м.Івано-Франківськ (код 03361046) 96 (дев"яносто шість) грн. 26 коп. - 3% річних, 388 (триста вісімдесят вісім) грн. 66 коп. інфляційних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Провадження у справі в частині стягнення 4617,66 грн. основного боргу припинити за відсутністю предмету спору.

Наказ суду видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяКруглова О.М.

повне рішення складено 03.06.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

__помічник судді Шунтов О. М. 03.06.11