Рішення № 15930589, 31.05.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2011 р. Справа № 5010/605/2011-19/26

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , при секретарі судового засідання Конашенко О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 0928", вул. Максимовича, 11, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача: об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наша оселя-2006" вул.Товарна,2/5,м.Івано-Франківськ,76014

про стягнення заборгованості в сумі 2386,52 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: представник ОСОБА_1, (довіреність № б/н від 04.01.11. )

від відповідача: не з"явився,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Автотранспортне підприємство 0928" звернулось в суд із позовом до об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наша оселя-2006" про стягнення заборгованості в сумі 2386,52 грн. Позовні вимоги вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем договірних зобов"язань щодо оплати наданих послуг.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, своїм правом на участь у судовому розгляді не скористався, подав заяву в якій підтверджує факт надання позивачем послуг по вивезенню твердих побутових відходів та наявності заборгованості перед ВАТ "АТП-0928" в сумі 2386,52 грн. та клопотання про відкладення розгляду справи вх.№ 4565/2011-свх від 31.05.11.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом відхиляється, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальним правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Строк вирішення спору визначено ст.69 ГПК України, відповідно до якої спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п"ятнадцять днів - ч.3.ст.69 ГПК України.

Ухвалою суду від 17.05.11 вих.№8161 задоволено клопотання позивача вх.34121/11-свх від 17.05.11 та продовжено строк розгляду спору на п"ятнадцять днів і дану ухвалу відповідач отримав, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення № 19665221.

Виходячи з викладеного, відповідач мав час та можливість подати додаткові докази, пояснення по справі чи врегулювати спір мирним шляхом, а тому, у зв"язку із сплином процесуального строку у суду відсутні правові підстави для відкладення розгляду спору.

За таких обставин, згідно ст. 75 ГПК України, суд, враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, подані учасниками процесу та зібрані судом із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

02.01.09 між сторонами даного спору укладено договір №089 на вивіз та захоронення твердих побутових відходів, відповідно до якого позивач зобов"язався виконувати роботи по планово-регулярному вивозу та захороненню твердих побутових відходів від об"єктів відповідача, а відповідач в свою чергу - оплачувати надані послуги за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Статтею 193 Господарського кодексу України визначено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На виконання умов договору позивач за період з січня 2009р. по квітень 2009р. надав відповідачу послуги по вивезенню та захороненню ТПВ загальною вартістю 2386,52 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.15).

Таким чином, за документальними даними, поданими позивачем заборгованість відповідача перед позивачем становить 2386,52 грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Пунктом 1 ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з п. 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобовязання.

Зважаючи на невиконання відповідачем договірних зобов"язань та визнання ним факту надання позивачем послуг по вивезенню твердих побутових відходів та наявності заборгованості перед ВАТ "АТП-0928" , суд прийшов до висновку, що вимоги позивача про стягнення 2386,52 грн. обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати, понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 614, 629 Цивільного Кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.22, 49, 75, ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 0928" до об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наша оселя-2006" про стягнення заборгованості в сумі 2386,52 грн. задовольнити.

Стягнути з об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наша оселя-2006" вул.Товарна,2/5,м.Івано-Франківськ,76014 (код 03345863) відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 0928", вул. Максимовича, 11, м.Івано-Франківськ,76000 (код 36116855) - 2386,52 (дві тисячі триста вісімдесят шість гривень п"ятдесят дві копійки) - заборгованості, а також 102,00 (сто дві гривні) судових витрат по сплаті державного мита та 236,00 ( двісті тридцять шість гривень) судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Максимів Т. В.

Повне рішення складено 03.06.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Матейко І. В. 03.06.11