Рішення № 15928757, 31.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/17331.05.11 за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Екосервіс груп»

докомунального підприємства «Житловик»

простягнення 12978, 78 грн. Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:Ройтер Я.С. - директор (протокол № 2 від 01.11.2005 року)

від відповідача:не з`явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Екосервіс груп»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з комунального підприємства «Житловик»заборгованості у розмірі 12978, 78 грн.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що Відповідач неналежним чином здійснює розрахунки за виконані відповідно до договору № 79 від 01.01.2011 року роботи.

26.04.2011 року ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі №23/173 та призначено її до розгляду на 17.05.2011 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2011 року у зв’язку з відсутністю у судовому засіданні представника Відповідача, розгляд справи № 23/173 відкладено до 31.05.2011 року.

Представник Позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник Відповідача у судове засідання не з’явився, вимоги ухвал суду не виконав.

Ухвали про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи були відправлені за адресою Відповідача, вказаною у позовній заяві та яка відповідає місцезнаходженню Відповідача відповідно до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Таким чином, Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду господарським судом та про час і місце проведення судових засідань.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Крім того, відповідно до статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони виконати певні дії, витребовує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору та вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи. Відповідачем вимоги ухвал суду не виконано, не надано письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог, а також не надано доказів, які б підтверджували поважність та винятковість причин пропуску судових засідань.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 31.05.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та Відповідачем 01 січня 2011 року було укладено договір № 79, відповідно до умов якого Відповідач доручив, а Позивач прийняв на себе відповідальність за виконання робіт по вивозу з території Відповідача твердих побутових відходів та великогабаритного (будівельного) сміття на територію місць їх захоронення чи утилізації, згідно відповідного об`єму робіт та узгодженого графіку вивозу і маршрутів.

Згідно статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до пункту 3.1 договору № 79 від 01.01.2011 року загальна вартість послуг по вивозу твердих побутових відходів в місяць складає 8404, 00 грн.

Факт надання послуг у повному обсязі з боку Позивача підтверджено наданими суду актами виконаних робіт по договору № 79 від 01.01.2011 року за період з 28.02.2011 року по 31.01.2011 року, (копії залучені до матеріалів справи), підписані Відповідачем без заперечень та зауважень щодо якості та строків надання послуг.

Таким чином, наявними доказами у справі підтверджено факт належного виконання Позивачем своїх зобов’язань за договором № 79 від 01.01.2011 року, а саме надання послуг по вивозу твердих побутових відходів.

Відповідно до пунктів 3.2-.3.3 договору № 79 від 01.01.2011 року оплата послуг здійснюється згідно фактично виконаного об’єму робіт. Розрахунок за вивіз великогабаритного сміття проводиться окремо по факту вивозу.

Відповідач, в порушення умов договору № 79 від 01.01.2011 року не виконав взяті на себе зобов’язання щодо сплати коштів за надані Позивачем послуги щодо вивозу твердих побутових відходів, у зв’язку з чим виникла заборгованість в розмірі 12978, 78 грн.

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно статті 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

01.04.2011 року Позивач звернувся до Відповідача з вимогою про сплату заборгованості, яка залишилася Відповідачем без відповіді та без задоволення.

Оскільки факт наявності боргу в Відповідача перед Позивачем у розмірі 12978, 78 грн. належним чином доведений, документально обґрунтований та не спростований, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу у розмірі 12978, 78 грн. підлягають задоволенню.          

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені товариством з обмеженою відповідальністю «Екосервіс груп»вимоги документально підтверджені, а отже такі, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, з Відповідача стягуються понесені Позивачем витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.          

2. Стягнути з комунального підприємства «Житловик»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 21, ідентифікаційний код 05418023) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Екосервіс груп»(04214, м. Київ, вул. Північна, буд. 3, ідентифікаційний код 32379428) заборгованість в розмірі 12978 (дванадцять тисяч дев’ятсот сімдесят вісім) грн. 78 коп., 129 (сто двадцять дев’ять) грн. 79 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

          Суддя                                                                                 Кирилюк Т.Ю.

Повне рішення складено: 01.06.2011 року.