Рішення № 15928340, 26.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/9126.05.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігос»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хортиця - 2000»

про стягнення 51391,26 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. (довіреність від 01.03.2011р.);

від відповідача: не зявились.

В судовому засіданні 26 травня 2011 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігос»(надалі позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хортиця - 2000»(надалі - відповідач) заборгованості по оплаті вартості поставленого товару на суму 8613,60 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач своїх обовязків за договором не виконав, вартість поставленого товару у строки визначені договором не оплатив.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку уповноваженого представника в судові засідання не забезпечував, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу підприємств згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (витяг станом на 02.02.2011р. наявний у матеріалах справи).У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвалою від 20.04.2011 прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 12.05.2011. В судове засідання 12.05.2011 представник відповідача не зявився, у звязку з чим розгляд справи відкладено до 26.06.2011, в яке відповідач також не зявився. Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2007 року між позивачем (Постачальник) та відповідачем (Покупець) було укладено Договір № 90 (надалі Договір). У відповідності до п. 1.1 цього договору позивач зобовязався поставити товар, а відповідач прийняти його та оплатити вартість товару на протязі 14-ти днів з дати отримання товару. Право власності переходить на товар від позивача до відповідача з моменту підписання уповноваженими представниками сторін накладної, що свідчить про момент передачі товару.

Позивач в період з 17.10.2010 по 08.12.20010 у відповідності до умов договору поставив відповідачу товару на загальну суму 8613,60 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи накладними (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи).

Як свідчать матеріали справи відповідачем не було здійснено оплату вартості товару поставленого згідно накладних, наявних в матеріалах справи. Заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар складає 8613,60 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 655 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до частини 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивачем направлялася відповідачу вимога оплати заборгованості у сумі 8613,60 грн. № 33 від 24.01.2011. Направлення вказаної вимоги підтверджується поштовим фіскальним чеком № 7402 від 03.03.2011 та Списком рекомендованих листів, з відміткою поштового відділення про прийняття до відправлення (наявні в матеріалах справи).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідач свої зобовязання за договором щодо оплати вартості отриманого товару не виконав, заборгованість відповідача перед позивачем по оплаті вартості поставленого товару складає 8613,60 грн.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача у розмірі 338,00 грн. (102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хортиця-2000»(ідентифікаційний номер 31168778, адреса: 02160, м. Київ, просп.. Воззєднання, 1, р/р 2600519588001 в АБ «Київська Русь», МФО 319092 або будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігос»(ідентифікаційний код 20547427, адреса: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька, буд. 192, р/р 26001115066 в ІФ ОД «Райффайзен банк «Аваль», МФО 380805) 8613,60 (вісім тисяч шістсот тринадцять гривень 60 копійок) грн. боргу та судові витрати у сумі 338,00 грн. (триста тридцять вісім гривень). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 91, 93 ГПК України.

Суддя С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 31.05.2011р