Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 16/926.05.11 За спільною заявою Відкритого акціонерного товариства "Камет" та СПД ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду від 18.01.2011р. у справі № 16/9 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Камет "
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 9046,73 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Представники: не з"явились
Суть справи:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.01.11р. по справі №16/9 позовні вимоги задоволено частково: стягнено з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "КАМЕТ" 4326 грн. 96 коп. основного боргу, 50 грн. 68 коп. витрат по сплаті державного мита та 117 грн. 26 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання рішення суду від 18.01.11р. був виданий наказ Господарського суду міста Києва від 31.01.11р., дійсний для пред'явлення до виконання до 18.01.2014р.
17.05.2011р. через канцелярію суду сторонами була подана спільна заява про розстрочку виконання рішення суду, в якій вони просять розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2011р. по справі №9 на 18 місяців рівними частинами по 249,72 грн. щомісячно з оплатою розстроченого боргу не пізніше 20-го числа кожного оплачуваного місяця.
Розглянувши матеріали заяви суд встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Приймаючи до уваги, що матеріальне становище відповідача та ту обставину , що позивач погоджується з розстрочкою боргу, суд вважає, викладені в заяві обставини поважними, а тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України,-
У Х В А Л И В:
1. Спільну заяву Відкритого акціонерного товариства "Камет" та СПД ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду від 18.01.2011р. у справі № 16/9 задовольнити.
2.Розстрочити виконання рішення № 16/9 від 18.01.2011р., здійснивши стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "КАМЕТ" (03062, м. Київ, проспект Перемоги, 65, код ЄДРПОУ 00241206) 4326 (чотири тисячі триста двадцять шість) грн. 96 коп. основного боргу, 50 (п'ятдесят) грн. 68 коп. витрат по сплаті державного мита та 117 (сто сімнадцять) грн. 26 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього 4494 грн. 90 коп., у такі терміни :
- до 01.06.2011 року- 249,72грн.,
- до 01.07.2011 року- 249,72грн.,
- до 01.08.2011 року- 249,72грн.,
- до 01.09.2011 року- 249,72грн.,
- до 01.10.2011 року- 249,72грн.,
- до 01.11.2011 року- 249,72грн.,
- до 01.12.2011 року- 249,72грн.,
- до 01.01.2012 року- 249,72грн.,
- до 01.02.2012 року- 249,72грн.,
- до 01.03.2012 року- 249,72грн.,
- до 01.04.2012 року- 249,72грн.,
- до 01.05.2012 року- 249,72грн.,
- до 01.06.2012 року- 249,72грн.,
- до 01.07.2012 року- 249,72грн.,
- до 01.08.2012 року- 249,72грн.,
- до 01.09.2012 року- 249,72грн.,
- до 01.10.2012 року- 249,72грн.,
- до 01.11.2012 року- 249,72грн.
СуддяО.М.Ярмак
Судове рішення № 15928001, Господарський суд м. Києва було прийнято 26.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 16/9. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: