Ухвала суду № 15927791, 02.06.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

02.06.11 р. Справа № 25/91

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Гарант-АВТО” м. Київ в особі Донецької філії ПАТ „Українська страхова компанія „Гарант-АВТО” м. Донецьк

до відповідача: Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ВУСО” м. Донецьк

про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) в розмірі 3794грн.81коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов.№1832-1/14 від 18.05.2011р.

від відповідача: не з”явився

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” м. Київ в особі Донецької філії ВАТ „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ВУСО” м. Донецьк про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) в розмірі 3 794грн.81коп.

Ухвалою господарського суду від 16.05.2011р. провадження у справі №25/91 було порушено та розгляд справи призначено на 02.06.2011р.

Розпорядженням в.о.голови господарського суду Донецької області від 01.06.2011р. у звязку із обранням судді Бойко І.А. на посаду судді Донецького апеляційного господарського суду, справу №25/91 передано на повторний розподіл, згідно якого справа була передана на розгляд судді Лейбі М.О.

02.06.2011р. позивач надав суду заяву №403 від 01.06.2011р., у якій просить суд здійснити заміну позивача ВАТ “Українська страхова компанія “Дженералі Гарант” на правонаступника Публічне акціонерне товариство “Українська страхова компанія “Гарант-АВТО”.

Відповідно до вимог та положень Закону України “Про акціонерні товариства “ №514-VI від 17.09.2008р., Відкрите акціонерне товариство “Українська страхова компанія “Дженералі Гарант” перейменоване у Публічне акціонерне товариство “Українська страхова компанія “Гарант-АВТО”.

У звязку з цим, Публічним акціонерним товариством “Українська страхова компанія “Гарант-АВТО” до установчих документів були внесені відповідні зміни.

Так, відповідно до нової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства “Українська страхова компанія “Гарант-АВТО” приведеного у відповідність з нормами Закону України “Про акціонерні товариства “ №514-VI від 17.09.2008р., Відкрите акціонерне товариство “Українська страхова компанія “Дженералі Гарант” перейменоване у Публічне акціонерне товариство “Українська страхова компанія “Гарант-АВТО”.

Пунктом 1.1 Статуту визначено, що Відкрите акціонерне товариство “Українська страхова компанія “Дженералі Гарант”, згідно з рішенням Загальних Зборів Акціонерів від 20.04.2011р. продовжує свою діяльність як Публічне акціонерне товариство “Українська страхова компанія “Гарант-АВТО”.

До заяви про заміну сторони заявник додав свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, у якому підставою заміни свідоцтва про державну реєстрацію, зазначено зміна найменування юридичної особи Публічного акціонерного товариства “Українська страхова компанія “Гарант-АВТО” (ЄДРПОУ 16467237).

З огляду на викладене, суд задовольняє заяву позивача про заміну Відкритого акціонерного товариство “Українська страхова компанія “Дженералі Гарант” на його правонаступника Публічне акціонерне товариство “Українська страхова компанія “Гарант-АВТО”.

Таким чином, позивач по справі є правонаступником страхувальника за договором.

02.06.2011р. позивач у судовому засіданні надав супровідний лист, в якому останній просить суд долучити до матеріалів справи платіжне доручення №6317 від 25.05.2011р., згідно з яким відповідачем здійснена оплата за страхове відшкодування у розмірі 3794,81грн. Крім того, позивач повідомив суду, що витрати по сплаті державного мита та ІТО відповідачем не компенсовані. Супровідний лист та додане до нього платіжне доручення №6317 від 25.05.2011р. судом розглянуте, прийняте до уваги та залучене до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання 02.06.2011р. не зявився, але надіслав на адресу суду лист №3326 від 30.05.2011р., у якому зазначив, що не має можливості направити представника у судове засідання через зайнятість у інших процесах. Лист та додані до нього документи судом розглянуті та залучені до матеріалів справи.

Відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про припинення провадження у справі № 25/91 у звязку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.49, п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №25/91 за позовом Публічного акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Гарант-АВТО” м. Київ в особі Донецької філії ПАТ „Українська страхова компанія „Гарант-АВТО” м. Донецьк до Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ВУСО” м. Донецьк про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) в розмірі 3794грн.81коп., припинити у звязку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ВУСО” м. Донецьк (83001, м.Донецьк, вул.Постишева,60, ЄДРПОУ 31650052) на користь Публічного акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Гарант-АВТО” м. Київ (01042, м.Київ, пр.Новопечерський,19/3, ЄДРПОУ 16467237) в особі Донецької філії ПАТ „Українська страхова компанія „Гарант-АВТО” м. Донецьк (83086, м.Донецьк, вул.Челюскінців, 55-в, п/р 2650601518338 в філії ВАТ “Укрексімбанк” м.Донецьк, МФО 334817, ЄДРПОУ 24812547) державне мито у розмірі 102грн. та витрати на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00грн.

Видати наказ.

Суддя Лейба М.О.

.