Єдиний державний реєстр судових рішень Звенигородський районний суд Черкаської області
Справа № 3-330\2011 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2011 р. м. Звенигородка
Суддя Звенигородського райсуду Черкаської області Гончаренко Т.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Звенигородському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку
АДРЕСА_1,
працюючу директором Шевченківської філії СТОВ „Агрофірма Корсунь”,
м.Звенигородка,
за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
09 березня 2011 року начальником ДПІ у Звенигородському районі складено протокол відносно директора Шевченківської філії СТОВ „Агрофірма Корсунь” ОСОБА_1, відповідно до якого вбачається, що при перевірці Шевченківської філії СТОВ „Агрофірма Корсунь” м. Звенигородка (акт №124/23-018/36776852 від 09.03.2011 року) було встановлено не відображення операцій у формі 1 ДФ по придбанню товарів у приватних підприємців у січні 2010 року.
ОСОБА_1 своїми діями порушила пп.”Б” п.19.2 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб»№ 889-1У від 22.05.2003 року зі змінами та доповненнями та п.2.1 порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом ДПА України від 29.09.2003 року №451 .
Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст.163-4 ч.1 КУпАП надійшли до суду 24.05.2011 року.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Так, адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП вчинено ОСОБА_1 у січні 2010 року, а справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 24.05.2011 року.
Враховуючи те, що з дня вчинення ОСОБА_1 адімінстративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КупАП пройшло більше трьох місяців, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38 ч.2, 163-4 ч.1, 245, 247, 280, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-4 ч.1 КУпАП в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Копію постанови протягом трьох днів направити ДПІ у Звенигородському районі Черкаській області.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані Апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.
Суддя
Судове рішення № 15921990, Звенигородський районний суд Черкаської області було прийнято 30.05.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-330/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: